lieber den einheit'iiche'ü Bon des Gehirns iji den verschiedciieii fnsectey-Ordtmugeiä. 583 



ist mein Geiitraikörper ; vielleicht ist c das innere Balkenende . Die 

 Kugeln h auf der linken Seite der Figur sind olfenbar wiOkiiriielj ge- 

 zeichnet; in der Natur exl stiren sie nicht. 



Meine Untersuchungen über Meloiontha vulgaris bedlirieo der 

 Wiederholung. Es scheint ^ dass die 4 Becherzelleiigruppen iia Ver- 

 gleich zu Dytiscus ganz bedeutend vergrössert sind; Becherwandungeii 

 Hessen sich nicht erkennen. Dementsprechend sind die beiden Zweige 

 des Kinterastes , wie dieser selbst, sehr massig, w^ährend der Baiken 

 schmächtiger ist als bei Dytiscus. Das Vorderhorn als cylindriscber- 

 Stab schien sich ebenso zu verhalten, wie ich für Dytiscus angegeben. 



Alien untersuchten Käfern kommt ein Centraikörper zu. 



Heuroptera. 



Als Repräsentanten derselben habe ich Aeschna grandis, Aeschna 

 mixta und Libellula depressa untersucht. Wesentliche Unterschiede 

 giebt es in diesen 3 Gehirnen nicht. Auf Aeschna mixta, von dem mir 

 die besten Präparate, eine Reihe von 60 Fröntalschnitten a 10,95 pi, 

 Dicke, vorliegen, will ich hier etwas näher eingehen, indem icii auf die 

 beigefügte Photographie, Schnitt 14 dieser Reihe, Bezug nehme. 



Der Gentraikörper ,^ eine grosse hochgewölbte, beiderseits zuge- 

 spitzte, wie anderswo in zwei Hälften getheiite Masse hat neben sich 

 gerade die Stelle, v/o der aus dem Hintertheil des Gehirns kommende 

 sehr dünne Hinterast sich gabelt. Verfolgt man die beiden aus dieser 

 Gab>?lung hervorgehenden Stücke weiter, so sieht man, dass sie beide 

 nach vorn gehen unter bedeutender Volumzunahme ; der eine nach 

 oben und auswärts, der andere nach unten und innen, r uii 

 unterhalb des Centraikörpers sonst kein dem Balken vergk : Idiares 

 Gebilde findet, so muss der absteigende Ast wohl der Balken, der auf- 

 steigende das Vorderhorn sein. Das Nichtzusaramentref!en mit dem 

 Centraikörper hat vielleicht mehr den Grund, dass alle Bestandtlieile 

 des Gerüstes in Beziehung zum Oesophagus schiefer gelagert sind ; 

 man muss demnach nicht senkrecht zum letzteren , sondern beinalie 

 parallel mit ihm schneiden, um den Zusammenhang des Gerüstes ähn- 

 lich wie bei Bhitta überblicken zu können. Dass diese Meinung die 

 richtige ist, geht auch daraus hervor, dass ich den Hinterast (in den 

 Schnitten 1 5 — 27) als Querschnitt getroffen habe \] . Diese neue Schnitt- 

 richtung habe ich inzwischen noch nicht probirt und kann daher nur 

 mittheilen , dass auf den vorliegenden (eher den Horizontalschnitten 



1) Der Leser wird leicht herausfinden^ dass das Gesagte eigenüich auch von 

 Cossus gilt. 



