608 



E. Ehlers, 



pinealis des Haifischgehirüs zum Theii von anderer "Seite gefunden.. 

 iL Jackson und Br. Clarke ^) erwähnen in ihrer Beschreibung des Echi- 

 iiorhinus spinosus der fadenförmigen Epiphyse dieses Haies, weiclie 

 sich von der Hirndecke zum Schädeldach erstreckte. Da sie aber über 

 den weiteren Bau des Organs keinerlei Mittheilungen macheUj glaube 

 ich YOft der Veröffentlichung der von mir gemachten Befunde um so 

 weniger absehen zu müssen, ais auch die jüngst erschienenen Unter- 

 suchungen über den Bau des Haifischhirnes dieses Hirnanhanges keiner- 

 lei Erwähnung thun^). 



Viel besser als über den Bau des fertigen Organs sind wir über 

 dessen Entwicklung unterrichtet ; hier ii'\gen die sorgfältigen Unter- 

 suchungen Balfour's vor, die ich zum Theil nach Untersuchung von 

 A canthiasembryonen bestätigen kann. 



Für die Präparation der Epiphyse empfiehlt es sich nach meinen 

 Erfahruntien , wenn man nicht das ganze Gehirn durch Fortnahme der 

 Schädelbasis freilegen will, den Schädel von der Seite her oder in der 

 Weise zu öffnen, dass man das Schädeldach mit Ausnahme eines 

 medianen Balkens fortbricht. Beide Methoden haben sich mir ais zweck- 

 entsprecliend auch bei anderen Wirbel thieren für die Präparation der 



1) H. .Iacksojj and Br. Clakke, Tlie braiii and cninial ncrves Gl Echinorhinns 

 spioosiis. The Journal of anatomy and physiology . Voi. X. p. 78. 



2) leb verweise hier auf Fr. Viault Recherches histologiques sur la structure 

 des centves nerveiix des Piagiosiomes. Lacaze Düthiers, Archives de Zoologie e^pe- 

 : niieiitale. T. V. 1876, p. 441. Der Verfasser berücksichtigt im Text die Epiphyse 

 hicht, giebt aber in zweien seiner Figuren eine Abbihlung der quer durchschnit- 

 tenen Ephiphyse (Taf. XXII, Fig. 24. 26) und bezeichnet in der Figurenerklärung 

 dieselbe ais glande pineaie (?) — 



In der jüngst erschienenen Untersuchung von J.Y.Kohon, DasCent'.-alorgan des 

 Nervensystems der Selachier (Bes. Abdruck aus dem XXXVI U. Bande d. Denk- 

 schriften d. mathem.-naturw. Classe d. k, Akademie der Wissenschaften in Wien) 

 finde ich das Organ nicht erwähnt, und darf wohl annehmen, dass es ooch hier dem 

 Verfasser unbekannt geblieben ist. 



Unmittelbar vor der Veröffentlichung dieses Aufsatzes erhalte ich die ausge- 

 dehtile Untersuchung von Fritsch über den Bau des Fischbirns (Untersuchungen 

 über den feineren Bau des Fischgehirns Berlin 1878;, zu spät, um weiter auf die 

 (knin dargelegten Anschauungen eingehen zu können Nur so viel möchte ich her- 

 vorheben, dass auch diesem Autor die Bildung der Epiphyse bei den Plagioslomen 

 entgangen ist; an den von ihm abgebildeten Plagiostomengehirnen ist nur an zweien 

 die Epiphyse gezeichnet, an beiden aber, meiner Ansicht nach, unvollständig. Unter 

 diesen Verhältnissen ist es erklärlieh , dass der Verfasser in seiner auf p. 40 aus- 

 gesprochenen Gesaramtauffassung der Zirbel zu einer Anschauung kommt, welcher 

 ich nach dem Gange meiner Untersuchung nicht beipflichten kann. 



3) F. M. Balfoitr , The development of the elasmobranch Fishes. Journal of 

 Anatomie and Physiology. Voi. XT, PI. OL April {877, p. 440 f. 



