62Ö 



E. Ehlers., 



«inzugeheii , welche von der Epiphyse der verschiedeneo Tliiere gege- 

 ben sind. Ich treffe eine Auswahl , um an tlinen die Vergseichspnncte 

 derzuiegeij. ' Neue Untersuchungen v/erden erforderlich sein , um die 

 Klarstellung aller Einzelheiten zu bringen. 



Das Yerhaiten der Epiphyse bei den Fischen hat OwEN^j,, so weit 

 es sich um die Lagerungsverhältnisse allein handelt, zutreffend ge- 

 schildert , denn er giebt an , dass sie über dem dritten Ventrikel aus 

 dem Zwischenraum zwischen den Lobi optici sich erhebe und am Schä- 

 deldach befestigt sei. Seine weiteren Angaben sind aber nicht stich- 

 haltig. Unter den Fischen nähert sich in der äusseren Form der Epi- 

 physe des Plagiostomenhirnes am meisten die der Ganoiden. Aus d r 

 von Stanniüs'^] gegebenen Beschreibung der Epiphyse am Hirne d b 

 Störes geht so viel mit Sicherheit hervor, dass umschlossen von den 

 Hirnhäuten die Epiphyse an gleichem Orte wie l^ei den Plagiostomen 

 sich über die Hirnoberfläche erhebt als ein weisser, bei grossen Stören 

 bis drei Zoll langer Faden , aus der Umhüllung der Hirnhäute hervor 

 tritt und mit seinem Endstück in einer Höhle des knorpeligen Scitädel - 

 daches liegt. — An dieses Verhalten schliesst sich dasjenige an , wel- 

 ches wir nach Huxley's Angaben von der Epiphyse des Ceratodv? ^ 

 kennen: von der Decke des dritten Ventrikels erhebt sich mit fast 

 cylindrischem Stiele die Epiphysis und endigt mit einer herzförxnigeo 

 Anschwellung , welche mit gelasshaltigem Bindegewebe in einer Ver- 

 tiefung im knorpeligen Schädeldach befestigt ist. Die Epiphyse von 

 Lepidosiren ist nach den Abbildungen, welche Owen^) davon gegeben 



1) OwEis-, On the anatoiny cf vertebrates. Vol. L London iSöS. p. 280. 



2) SiEBOLD und Stannius , Handbuch der Zootomie. Bd. ä Die Wirbelthiere. 

 Zweite Auflage. 1854. p. 134, Annmerkg. 2. — Ich habe aus Mangel an ge ngiiet 

 conservirtem Maieriale diese Angabe vonSiAMNius nicht prüfen können. Wenn auch 

 manches in der weiteren, oben nicht mit angeführten Beschreibung, besonders dass 

 der Faden bisweilen doppelt sein soll, niciit völlig zutreffend und die Angaben über 

 (Um feineren Bau ungenügend erscheinen, so liegt doch keinerlei Grund vor, diese 

 Angaben hier nicht zu verwerthen. Allerdings hat Leydig (Anatomiscli-histologi- 

 sche Untersuchungen über Fische und Reptilien. Berlin 1853, 40. p. 6; die in der 

 ersten Auflage des SfASNius'schen Buches bereits gemachte Angabe , dass die Epi 

 physe an den knorpeligen Schädel reiche, für die von ihm untersuchten Störarte i 

 in Abrede gesteilt. Aliein mir ist es nach Leydig's eigenen Angaben zweifelhaft, a 

 er überhaupt Bestandlheile der eigentlichen Epiphyse vor sich gehabt hat, unri 

 nicht etwa nur Adergeflechte oder umgewandelte Strecken der Epiphysenwand. 



3) HuxLEY, Contribution to Morphology. Ichthyopsida No. 1. On Geradotus 

 Forsteri. Proceedings of the scientific meetings of the zoological Society of London 

 U^v tlie year 1876. p. 29. 



4; Owen , Description of the Lepidosiren annectens. Transact. of the Linneaa 

 Society. VoL XYIIL 184^, p.327. Tab. 27. Fig. 3, und Anatomy of Vertebrates. 

 Vol. 1. p. 282. 



