Die Epiphyse m Gebira der Fiagiostomee, 



629 



getrennt. Sollte das etwa der noch im Bereich des Hirndaehes gelegene 

 Theil sein, welcher später weiter abwärts geschoben als Commissura 

 media erscheint ? Ich habe bis jetzt keine Gelegenheit gehabt, diese Ver- 

 miithung zu prüfen. Ich will nur darauf aufmerksam machen, dass die 

 vonMiHALGOYics erwähnten Vorkommnissc vom Mangel oder der Verdop- 

 pelung einer mittleren Commissur sowie die Neubildungen, in welchen 

 beide Sehhtigel eine solide Masse bilden , sich nach der von mir ver- 

 mutheten Weise der Entwicklung eben so gut, wenn nicht besser als 

 durch die Annahme einer Verwachsung erklären lassen ; denn in dem 

 ersten Falle würde eine zu weit gehende Reduction in der ursprüng- 

 lichen Decke des Hirnes die Commissur ganz vernichten oder unter- 

 brochen und so gedoppelt erscheinen lassen , während bei dem Aus- 

 bleiben der Entw icklung; durch welche die Commissur sich von der 

 Decke löst und in die Tiefe rückt , die Sehhügel in ähnlicher Weise 

 durch eine starke Commissurenmasse verbunden bleiben müssen, wie die 

 Tubercula intermedia am Haifischgehirn. — An der Auffassung, dass 

 die Commissura mollis als eine secundäre Bildung aufzufassen sei, hM 

 schon Miclucho-Maclay ^) gezweifelt, und spricht gleichfalls die Vermu- 

 thung aus, dass diese Commissur »ein Rest der primären Verbindung 

 wäre (der Decke des Zwischenhirns z. B.)«, Eonime ich zu dieser Auf- 

 fassung durch vergleichend -anatomische Betrachtung, so führt Mi~ 

 cLucHO-MACLA^i dafür eine entwicklungsgeschichtliche Beobachtung an : 

 ihm schien in einem Hundsembryo die Commissura mollis mit der sog. 

 Commissura posterior verbunden zu sein und so eine Decke des Zwi- 

 schenhirns zu bilden. 



Der von der jetzigen Kenntniss der Entwicklungsgeschichte des 

 Hirns entlehnte Einwurf hat mich nicht veranlasst, meine Meinung über 

 die Homologie der mittleren Commissur des Säugethierhirns und deren 

 Beziehung zur Epiphyse zurückzuhalten. Vielleicht bringt eine spätere 

 Untersuchung auch von Seite der Entwicklungsgeschichte den voll- 

 ständigen Nachweis, dass diese Commissur keine Neubildung im Hirn 

 der höheren Wirbelthiere ist, sondern bis zu den Haifischen sich verfolgen 

 isst. Vorläufig halte ich meine Ansicht fest, und kann dann auch einer 

 on Gegenbaue^^j vorgetragenen Anschauung nicht beipiiichten, dass die 

 Epiphyse im Säugethierhirn , gegenüber ihrer Stellung bei den Ich- 

 thyopsiden , nach hinten gerückt sei , der Weg , den sie dabei zurück- 



■<) Msclucho-Maclay, Beitrag zur vergl^Anatoiiüe des Gehirns. Jenaische Zeit- 

 schrift Bd. 3. 4 868. XJ. S68 Anmerkung. 



2) GegenbauR; Grundzüge der vergleichenden Anatomie. 2. Auflage. Leipzig 

 ^870. p. 735. 



