630 



E, Ehlers, 



gelegt habe , durch die Markstreifen an der Kante der Sehhügel be- 

 zeichnet werde. Die Epiphyse steht überall mit ihrem cerebralen 

 Theiie unmittelbar vor der Commissura posterior oder deren Homolo- 

 son, während der distale Theil allerdings mit der Entwicklung des 

 Vorderhirns nach hinten gedrängt wird ; die Ausdehnung der meni" 

 branösen Umwandlung des Hirndaches führt die » Spaltbiidung « des 

 Hirnes wie bei den Yögeln so bei den Säugern auf die Fläche, vcn 

 welcher die Epiphyse sich erhebt, so wie auf deren cerebrale Strecke, 

 Ist aber die Stellung der Epiphyse am Hirn durch die ganze Reihe 

 der Wirbelthiere die gleiche — und sie stimmt darin offenbar mit ihrem 

 Gegenstück, der Hypophyse, überein — ^sogiebtsieuBS, wie früher schon 

 von R. OwEN^) hervorgehoben wurde, für die Bestimmung der Homo- 

 logien der einzelnen Hirnabschnitte einen sicheren Anhalt. Jener Hirn- 

 theii, an dessen oberer Decke sie sich erhebt, ist überall gleichwerthig : 

 das Zwischenliirn in der durch K. E. v. Baer2) eingeführten Benennung, 

 das Thalamencephalon der englischen Autoren; es grenzt sich durch 

 die hinter der Epiphyse stehende (juere Commissur, die Commissura 

 posterior, gegen das Mittelhirn ab, trägt am Boden die Hypophyse, führt 

 iidch vorn zu den beiden Hemisphären und lässt zwei bei den ver- 

 schiedenen Wirbelthieren ungleich entwickelte Abschnitte erkennen, 

 einen vorderen, dessen Decke überall häutig wird, und der bei den 

 höheren Wirbelthieren mehr und mehr in die Ausbildung der Gross- 

 hirnhemisphären hinüber genommen vvard, und einen hinteren , von 

 dessen Decke sich die Epiphyse erhebt und der bei Vögeln und Säugern 

 die grösste Ausdehnung erhält. — Mit dieser Deutung ist dann zuglei Ii 

 die Homologie desjenigen Hirnabschnittes gegeben, der seit dem Ver- 

 suche von Miclucho-Maclay , die bis dahin ohl allgemein angenom- 

 mene Homologie der Hirnabschriitte für die Fische anders auszudeuten 

 und durch die Billigung, weiche dieser Versuch hei Gegenbaur fand, 

 bald als Zwischenhirn, bald als vereinigtes Zwischen- und Mittelhirn 

 bezeichnet wurde; eine Auffassung, welche jedoch allgemeine Annahme 

 nicht fand, wie denn u. a.S'rujDA, Fritsch, Huxley und Mihalcoyics sich 

 gegen dieselbe erklärten. Meines Erachtens kann darüber durchaus 

 kein Zweifel bestehen, dass der hinter der Commissura posterior oder der 



1) R. Owen, On the Anatomie of Vertebrates. Vol. 1. 1866. p. 281. 



2) Dass V. Baer in der Ausdeutung der einzelnen Abschnitte des Fiscligehirns 

 über das , was hier als Zwischen- und Mittelhirn zu bezeichnen sei , zu keinem 

 sicheren Abschluss gekommen war, geht aus seinen eignen Worten hervor. (Ueb- « 

 Entwicklungsgeschichte der Thiere. Th. II. 1837. p. 309). 



3) Miclucho-Maclay, Beilrag zur -vergl. Analomie des Gehirns. Jenaischo 

 Zeitschrift Bd. 3. 1868. p. 553, 



