Zir KMiitßiss der EiMMuiig bei den Huscheln. 



Von 



Dr. Hermaan von Ifeeriag', 

 Privatdocent der Zoologie und veigl. Anatomie zu Erlangen 



Mit Tafel !. 



Bei UntersuchuDgeo über das Gehörorgan der Musebein bot sich 

 Diir vielfach Gelegenheit die Eier und deren Entstehung bei Vertretern 

 zahlreicher Gattungen kennen zu lernen. Dieselbe bot jedoch kaum be- 



iders bemerkenswerthe Verhältnisse dar., so dass ich wenig darauf 

 ürde geachtet haben, hätte ich nicht in Scrobicularia biperata Schum. 

 eine Muschel kennen gelernt, deren Eibildung einigermassen eigenthüm- 

 liche Erscheinungen darbot, die mir in verschiedener Hinsicht von In- 

 teresse zu sein schienen. Ich v^^urde in dieser Meinung, nachdem ich 

 iTjif5h mit der einschlägigen Literatur näher bekannt gemacht hatte, noch 

 durch den Umstand bestärkt, dass tiber die Eibildung bei den Muscheln 

 wesentlich nur eine einzige genaue und zuverlässige Beobachtung vor- 

 liegt, näüüich die schöne Arbeit W. Flemming's »lieber die ersten Eni- 

 Wicklungserscheinungen am Ei der Teichmuschel «^), auf welche ich um. 

 so mehr Gewicht legen muss, als die in derselben mitgetheilten Be- 

 obachtungen im Wesentlichen mit Allem im Einklänge stehen, was ich 

 selbst von Eibildung bei Muscheln kennen gelernt. Diese üeberein- 

 stimmung ist aber wohl darum nicht ohne Bedeutung, weil die in der 

 " 'seren Literatur enthaltenen Angaben sowohl mit den von FiEMMma und 



r gew^onnenen Resultaten als auch unter einander vielfach in Wider- 

 spruch stehen. Ich werde daher diese Gelegenheit ä^ugleich zu einer 

 Besprechung jener älteren Angaben benutzen, zuvor Jedoch die Eibil- 

 dung bei Scrobicularia biperata besprechen. 



Unsere Fig. 2 stellt ein Stück von der Wandung eines Acinus des 



W„ FlemminG-; Arch. f. mikr. Anat, Bd. X. 1874. p. m-'in. Ttxt. XVL, 

 Ze,itsciirjft f. wissenscli. Zoologie. XXIX. Bd. 1 



