Zur Keniitiiiss der Eibildung bei den Muscheln. 



sondern als ein Kegel erscheint, dessen Basis gegen den Dotier gerichtet 

 ist. Die Basis dieses Kegels verschmilzt mehr und mehr mit der Masse 

 des Dotters, wobei sich die Spitze desselben in einen feinen Faden aus- 

 zieht , letzterer reisst endlich auch und damit ist denn die letzte Spur 

 des Stieles zerstört. Das einzige was noch auf ihn hinweist und auch 

 ferner bestehen bleibt ist die Micropyle, d. h. das Loch in der Eischale, 

 durch welches der Stiel hindurchtrat. Ein Blick auf unsere Figuren 5 

 und 6 genügt zur Erläuterung dieser Vorgänge. 



Wenden wir uns jetzt zur Betrachtung des fertigen Eies. Der 

 Durchmesser desselben, mit Einschluss also der Eiweisshülle beträgt 

 0,15 Mm., der Dürchmesser des Eidotters 0,07 Mm. und derjenige des 

 Keimbläschens wurde zu 0,042! Mm. gem'essen. Die Micropyle, deren 

 Rand ebenso wie ich es z. B. auch bei Cyclas gesehen etwas dicker ist 

 wie die Eischale in ihren übrigen Partien, misst, wenn hier nicht etwa 

 ein Versehen in der Messung vorliegt, 0,017 Mm. im Durchmesser. Der 

 Dotter besitzt keine Dotterhaut. Die Deutoplasmaeiemente im Dotter 

 zeigen keinerlei regelmässige Lagerung mehr. Das grosse Keimbläschen 

 ist von einer deutlich doppeit-contourirten Membran umschlossen. 

 Ueber den Inhalt des Keimbläschens kann ich keine genaueren Mitthei- 

 lungen machen, in meinen Zeichnungen und Notizen ist über deo Keim-/* 

 fleck nichts angegeben. Es wäre immerhin möglich, dass er doch vor- 

 handen und nur an den reifen Eiern schwer zu erkennen wäre. Anderer- 

 seits aber ist es auch von vielen Thieren bekannt, dass am völlig reifen Ei 

 der Keimfieck verschwunden ist, wie das auch für Eier von »Mollusken« 

 (Limnaeus) noch neuerdings durch Bütschli^) angegeben worden ist. 

 Ich bemerke jedoch ausdrücklich, dass ich auf diesen Punct nicht specieli 

 geachtet habe, da mich vorzugsweise die Entstehung der Eier interes- 

 sirte. Als ich später das Verhalten des Keimflecks noch untersuchen 

 wollte, war die Zeit der Geschlechtsthätigkeit vorbei, die vollkommene 

 Rückbildung der Ovarien schon eingetreten. Es kommt jedoch auf diese 

 Frage schon deshalb wenig an^ v^ei! LAGAZE-DuTiueiis^) versichert, dass 

 der kugelige Keimfleck unserer Art sehr deutlich sei. Lacaze-Düthieiis 

 hat jedoch die Ovarien nicht in dem Zusta;ide der Thätigkeit gesehen 

 wie ich, so dass die Frage ob der Keimfleck persistire oder oh er im 

 ganz reiien Ei zu Grunde gegangen sei, unentschieden bleibt. Bei dieser 

 Gelegenheit möchte ich gleich noch bemerken, dass ich ebenso wie 

 Lacäze-Duthiers im Keimfleck der Muscheleier öfters eine Vacuole ge • 



1) 0. ßüTscHLi, Studien über die ersten Entwicklungsvorgänge der Eizelle, die 

 Zelltheilung und die Conjugation der Infusorien. Frankfurt a. M. i876. p. 223, 

 Annales d, sc. nat, IV Ser, ZooL Tom. II. 1854. p. 186, 



