Zur Keniiliiiss der Eibüdung bei den Muscheln. 



9 



3( Die Darstellung von Lacaze-Duthiers j wonach in einer Epilliel-- 

 zelle des Ovarium auf endogenem Wege eine oder oiebrere Eizellen er- 

 zeugt würden. 



4) Die von Flemming (bei den Najaden) und von nur (bei Scrobicu- 

 laria) vertretene Ansicht, wonach das Ovarium mit einem einschichtigen 

 Epithel^ lesp. Syncytium flacher Zellen ausgekleidet ist und das Ei ein- 

 fach durch Vergrösserung einer Epithelzelle entsteht. 



Mit den von Flemming und mir gewonnenen Erfahrungen stehen 

 auch die Angaben , welche Stepanoff ^) über die Eibüdung bei Cyclas 

 gemacht in Einklang. Da nun einerseits die widersprechenden An- 

 gaben älterer Autoren durch Flemming und mich direct zurückgewiesen 

 worden sind, andererseits bei den noch nicht nachuniersuchien Arier» 

 von den betreffenden Autoren für ihre Ansichten keine tiberzeugenden 

 Beweise beigebracht werden konnten, so wird man nicht umbin könoto 

 anzuerkennen, dass bezüglich der Eibüdung bei den Muscheln lediglich 

 der von Flemmihg und mJr angegebene Modus als sicher erwiesen gel- 

 ten darf. 



Wäre es uns somit gelungen für die Eibüdung bei den Muscheln 

 eine einheitliche Auffassung zu gew innen , so reichen dagegen die vor- 

 liegenden Beobachtungen noch nicht aus, um auch für die Eihüilen das- 

 selbe zu erlangen. Von den Autoren wird jede umhüllende Membran 

 der Muscheleier schlechthin als »Dotterhaiit« bezeichnet, und es werden 

 auf diese Weise verschiedenartige Gebilde homoiogisirt. Nun ist es aber 

 klar, dass eine direct die Eizelle eng umschliessende Dotterhaut 

 und eine Membran, welche die Eiweisshülle , die das Ei umgiebt, 

 nach aussen hin begrenzt, nicht ohne weiteres für identisch erklärt 

 werden können, zumal sie beide an ein und demselben Ei bei manchen 

 Muscheln vorkommen sollen, !o der Literatur über die Eibüdung bei 

 den Evertebrateo findet man überhaupt bezüglich der Bezeichnung der 

 Eihüilen grosse Gonfusion, Es ist das Verdienst Hubert Ludwig's hier 

 Ordnung geschaffen und durch rationelle Classification der Eihüüen mit 

 Bücksicht auf ihre Genese den isolirten Beobachtungen ihren richtigen 

 Platz angewiesen zu haben. Als Dotterhaut bezeichnet Ludwig (I. c„ 

 p. 197 ff.) im Anschlüsse an E. van Beneden jede von der Eizelle selbst 

 erzeugte Hülle, Dagegen fasst er den Begriff des Ghorions anders als 

 es von VAN Benedeix geschehen. Während nämlich letzterer jede nicht 

 vom Ei selbst gebildete Eihülle Chorion nennt, reserviri Ludwig diesen 

 Namen lür diejenigen HüUen , welche von einem das Ei umgebenden 

 Follikelepithel producirt werden. Da nun Eizelle wie Foliikeiepitbelzelle 



1) Stepanoff, »Ueber den Geschlechtsapparat und die Entwicklung von Cyclas«. 

 Arch. f. Naturgesch. Jahrg. 31. 1865. Bd. L p. 4-5. Taf. L Fig. 2 und 6. 



