Zur Kenntniss der Eibildung bei den Musclieln. 



11 



bezüglich deren ich Stkpanoff's Angaben bestätigen kann» Nach Stepa- 

 noff's Ansicht würde nun die Doiterhaut jederzeit eng den Dotter um- 

 schiiessen. Dagegen vv'ird sie nach Leyöig durch eine Eiweissscbicht 

 von ihm getrennt. Ich muss in dieser Beziehung die Darsteiiung Leydig's 

 bestätigen, wenngleich ich den Abstand zwischen Dotter und Doiterhaut 

 nicht so gross fand, wie er auf der citirten Abbildung Leydig's ge?:eich-- 

 net ist. Bei Modiolaria marmorata Forb. kommt es nach LovfiN^) eicht 

 zur Einschiebung der Eiweissschicht^ sondern die Dotterhaut bleibt eng 

 dem Dotter anliegen. Bei Teredo ist es nach Qüatrefages ebenso, doch 

 zeigen seine Abbildungen, dass die Dotterhaul nicht unmittelbar auf dem 

 Dotter liegt , sondern durch eine schmale helle Zone von ihm getreoni 

 ist. Aus allen diesen Angaben wird es sehr wahrscheinlich, dass oichi 

 nur die Dotterhaut , sondern auch die Eiweissschichi vom Ei selbst ge- 

 bildet wird. Wollte man sich vorstellen, es werde zwar die Dotterhaiit, 

 nicht aber die Eiweissscbicht vom Ei gebildet, so würde man annebmen 

 müssen, die letztere sei durch die Micropyle eingedrungen. Dem steht 

 aber der Umstand im Wege, dass zur Zeit der Eibilduog die Micropyle 

 nicht otfen ist, da der Eistiel hindurch zieht. Bei dieser Geiegenheit will 

 ich noch erwähnen , dass ich bei Gardium echinatum das Verhalten des 

 Eistieles innerhalb des Eies ebenso gefunden, wie ich es für Scrobicu- 

 laria beschrieben und in Fig. 4 — 6 abgebildet habe. 



NachLovi&N bestehtjedesMuscheleiausdem Dotter, Keimbläschen mit 

 Keimfleck und der Dotterhaut. Bei einigen Gattungen, wie z, B. bei Gar - 

 dium, komme dann noch eine besondere, eine Eiweisshülle einschliesseode 

 Eikapsel hinzu. Die letztere wäre danach der Dotterhaut von Modiolaria 

 üicht zu vergleichen. Nach meiner Ansicht dagegen würde sie mit ihr homo - 

 log sein, indem die vom Ei gebildete Dotterhaut bei den einen (z. B. Modio- 

 laria) dicht den Dotter umschliesst, bei anderen durch eine geringe Menge 

 Eiweiss vonihm etwas abgehoben wird (z. B. Teredo, Cyclas), bei anderen 

 (z. B. Scrobicularia , Gardium, Najaden u. a.) in Folge mächtiger Ent- 

 wicklung der Eiweissscbicht weit vom Eidotter absteht, in allen diesen 

 fällen würde also die Micropyle in ein und derselben bald mehr bald 

 veniger weit abstehenden Membran gelegen sein. Ausser dieser äusse- 

 ren Membran soll nun bei vielen Eiern auch nach innen von der Eiweiss- 

 schichi noch eine feine Dotterhaut existiren. Sie ist für das Ei der' 

 Najaden durch Garus , Keber und 0. Schmidt behauptet, dagegen von 

 Hesslwg und neuerdings von Flemming (l. c, p. 256!) in Abrede gestellt 



Vj F, Leydig, lieber Cyclas Cornea, Arch. f. Anal. u. Phys. J. 1855. p. 60 so- 

 wie Leydig, Lehrbuch der Histologie. 1857. p. 546 und Fig. 266. 



2) S. L. LovEN, üeber die Entwicklung der Mollusca acephala. Arch. f. Nalur- 

 gesch. Jahrg, 15. Bd. L 1849,, p. 315.1 



