12 



HeFffijiüf! von Ihering, 



worden. Es darf wohl als sicher angesehen werden, dass durch den 

 letztgenannten Autor der Mangel derselben bewiesen ist. Auch bei 

 Scrobicularia fehlt sie und ebenso fand ich es bei Gyclas. Nicht anders 

 dürtie es bei jenen Gattungen sein, wo die Eiweisssciiicht nicht oder 

 sehr wenig ausgebildet ist. Ob überhaupt bei solchen Eiern, die eine 

 stark entwickelte Eiweissschicht besitzen , nach innen von dieser eine 

 DotCerhaiit irgendwo oder häufig vorkomme, bedarf noch der Unter- 

 söchung. Die einzige direct dafür anzuführende Beobachtung ist die- 

 jenige von Leidig an Tapes decussatus, doch bedarf dieselbe wohl einer 

 eroeuien Untersuchung. Jedenfalls wird man die nach aussen und die 

 nach innen von der Eiweissschicht liegende Membran nicht mit dem 

 gleichen i^amen bezeichnen dürfen, andererseits aber können sie beide, 

 als von der Eizelle gebildet, auf den Namen Dotterhaut Anspruch 

 machen und es möchte sich daher wohl empfehlen, die nach aussen von 

 der Eiweissschicht gelegene und zuerst gebildete als äussere, die andere 

 als innere Dotterhaut za bezeichnen. In der äusseren Dotterbaut 

 liegt die Micropyle. Ob es auch Fälle giebt, wo dieselbe sich in der inneren 

 befindet, bleibt noch zu untersuchen, wie denn überhaupt die Existenz einer 

 innero Dotterhaut neben einer äusseren noch nirgends sicher erwiesen 

 ist. Die äussere Dotterhaut erscheint entweder von Anfang an als derbe 

 Membran (Gyclas, Modiolaria) oder sie ist anfangs kaum besonders wahr- 

 nehmbar, indem sie nur die etwas dichtere Aussenzonc der Eiweisshülle 

 ist. in genetischer Hinsicht besteht kein Unterschied zwischen der Ei- 

 weissschicht und der sie begrenzenden äusseren Dotterhaut. 



Die soeben vorgetragene Auffassung der Eihüllen bei den Acepha- 

 len setzt die Richtigkeit unserer Ansicht voraus , wonach die Eiweiss- 

 schicht vom Ei selbst erzeugt wird. Sollte bei manchen Galtungen diese 

 Annahme nicht zutreffen, so würde bei ihnen natürlich auch für die von 

 mir als äussere Dotterhaut bezeichnete Membran eine andere Bezeich- 

 nung in Anwendung zu bringen sein , sie würde dann zu den secundä- 

 ren Eihüllen gehören. Für eine solche Annahme spricht nur eine Be- 

 obachtung, welche Selenka^) an Trigonia gemacht, für deren Eier er an- 

 gegeben , dass die Eimembran von hinten nach vorn gegen die Micro- 

 pyle zu das Ei umwachse. Allein da die betreifende Untersuchung an 

 einem io Alkohol conservirten Exemplar angestellt worden, so ist die 

 Yermuthung nicht ausgeschlossen, welche sich bei Betrachtung der Zeich- 

 nung aufdrängt, dass nämlich die betreffende Eischale unvollständig 

 erhalten gewesen. Sollten daher nicht andere . Beobachtungen dagegen 



1 ) E. Selekkä, Zur Analomie von Trigonia raargaritacoa, Malakologische Blätter. 

 Bd. XV. 1868. p. 70. Taf. Uh Fig. 4. 



