2ur Keiintüiss der Eibildung bei den Musclieln, 



geltend gemacht werden können , so würde nichts unserer Annahme 

 entgegen stehen y wonach die Eihüilen der Äcepha 1 en -Eier 

 s^immtlich vom Ei selbst erzeugt werden. 



Yon besonderem Interesse ist die Oogenese von Scrobicularia dnr^h 

 die mächtige Entwicklung der Eistieie und die Bedeutung, welche die 

 selben für die Ernährung der Eier, resp. für die Zufuhr von Dottereiemen ~ 

 ten besitzen. Eine ähnliche Entwicklung langer Stiele findet sich be- 

 kanntlich bei den Äphiden , wo sie von Glaus ^) y„ a. (cf, LudwiG; L c. 

 p. 131] genauer untersucht worden. Die Aehniichkeit ist jedoch keine 

 durchgreifende j indem bei den Aphiden der Stiel zusammenhängt mit 

 den Einährzellen, während er hier nur ein Theil der einen Epithekelle 

 ist j aus welcher das Ei hervorgeht. Das Verhalten des Stieles ist das 

 gleiche wie bei den Aphiden, aber es fehlen bei den Muschehi die be- 

 sonderen Einährzellen, Es wird nämlich in unserem Falle nicht die 

 ganze Epithelzeile zum Ei^ sondern nur der prominirende den Kern ent- 

 haltende grössere Theil , wogegen der Eistiel und diejenige Partie des 

 Syncytiums, an welcher der Stiel festsitzt, nicht in die Bildung des Eies 

 eingehen. Die Betheiligung der letzteren beiden Theile an der Ent- 

 stehung des Eies beschränkt sich auf die Erzeugung und Zuleitung von 

 Nahrungsmalerial^ speciell auch von Deutoplasma. Die regelmässige 

 Anordnung der Dotterelemente im Stiele des wachsenden Eies spricht 

 gewiss sehr für die Annahme j dass die Deutoplasmaeiemente durch den 

 Stiel dem Eie zugeführt werden. Es werden dieselben also, worauf be- 

 sonders aufmerksam zu machen ist, nicht im Dotter selbst erzeugt^ son- 

 dern, zum grossen Theile wenigstens, demselben in fertiger GestaU zu - 

 geführt. Es scheint mir dieser Umstand nicht gerade für die Ansicht von 

 Ludwig zu sprechen, nach welcher die Dotterelemente überall in der Ei- 

 eile erzeugt werden sollen^ und die Bedeutung der Dotterbildungszelien 

 sich darauf beschränke, dem Ei Nahrungsmaterial zuzuführen. Da 

 «wischen den Dotterbildungszelien oder den Einährzellen, wie Ludwig 

 nennt, und den Eizellen genetisch kein Gegensatz besteht, so ist 

 nicht recht einzusehen, weshalb lediglich den Eizellen die Fähigkeit zu- 

 kommen soll, Deutoplasma zu erzeugen. Den bestimmten Ausweis 

 Vörden jedoch nur erneute und genauere Untersuchungen über di6 Ei- 

 ahrzellen der Arthropoden geben können, wobei ganz speciell darauf 

 ti achten wäre, ob denn in diesen Zellen niemals schon fertige Doiter- 

 demente sich vorfinden. Anfangs glaubte ich, die Eibildung von Scro- 

 bicularia zu einer Entscheidung der Frage heranziehen zu können 



-1; C= Claus, Beobachtungen über die Bildung des Insecteneies, Diese Zeit- 

 srhrif!. Bd/XIV, 1864. p. 42- ^i3. Taf. VI. 



