Zur Anatomie des Rhizocrhins lofotensis M. Sars. 



51 



Seitlich wird diese Binne überragt vod verkalkten Plätteben , den 

 Saumplättchen, über deren Form und Anordnung ich auf die von 

 M. Sars-') gegebene Schilderung verweise, die ich durchaus bestäiigeo 

 kann. Da die Saumplättchen ziemlich dünne scheibenförmige Gebilde 

 sind, so erklärt es sich, dass sie nach der Entkalkung 4n Gestalt unregel- 

 mässig collabirter Läppchen sich zeigen. Als solche finden sie sich denn 

 auch auf meinen Abbildungen angegeben. Sars discutirt die Frage, ob 

 die Saumpiättchen (»lamelles du sillon«) des Rhizocrinus den bei Ante 

 dori , Actinometra und Pentacrinus vorkommenden ähnlichen Gebilden 

 entsprechen^ und ist der Meinung, es sei dies nicht der Fall. Dieser Auf- 

 fassung vermag ich indessen nicht beizupflichten , vielmehr bin ich der 

 Ansicht, dass die Saumpiättchen des Rhizocrinus den weichen Saum- 

 läppchen der Tentakelrinnen bei Antedon und Actinometra, sowie den 

 verkalkten Saumpiättchen des Pentacrinus gleichvs/erthig sind, Sars 

 führt zur Stütze seiner Auffassung an, dass bei Rhizocrinus jedem Kalk- 

 gliede entsprechend nur ein, mitunter auch zwei Paare von Saumplait»" 

 chen sich finden, während bei Antedon drei bis vier, bei Pentacrinus 

 vier oder noch mehr Paare auf ein Kalkglied kommen. Es ist ohne wei- 

 teres ersichtlich, dass diese wechselnde Zahl nicht gegen die morpho- 

 logische Gleichwerlhigkeit der in Rede stehenden Gebilde spricht. Aber 

 es würde schon eher dagegen sprechen, was Sars weiter anführt, dass 

 nämlich die Saumpiättchen des Rhizocrinus beweglich seien , indem sie 

 sich über die Tentakelrinne hinüberlegen können , während jene des 

 I Antedon und des Pentacrinus unbeweglich seien. Thatsäcblich ist aber 

 I das Verhalten ein anderes, indem auch die Saumläppchen des Antedon 

 i und Pentacrinus sich über die Tentakelrinne hinüberzulegen vermögen^) , 

 Die Saumpiättchen des Rhizocrinus zeichnen sich vor denjenigen der 

 ; Gattungen. Antedon , Actinometra und Pentacrinus aus durch ihre ver- 

 ' hältnissmässig viel bedeutendere Grösse und ihre in Vergleich mit der 

 Zahl der Kalkgiieder geringere Anzahl , ferner -— in Uebereinstimmung 

 mit denjenigen des Pentacrinus — durch ihre Verkalkung. Der gemein- 



mären Keimblätter sind dann histologisch wieder zu unterscheiden, namentüch in 

 euticiilare Bild^mgen (z. B. Arthropodenskelet, Molluskenschalen) imd Verhoi nungen 

 ■ (z.; B. die verschiedenen Horngebilde der Wirbelthiere). Die Skeietbildungeri des 

 Mesoderms zerfallen in die Hauptgruppen : Knorpelbildungen, Knochen , verkalktes 

 Bindegewebe. Die Skeletbildungen der Echsnodermen gehören nun, und zwar die 

 der Crinoideen, sowohl wie die der übrigen, in die zweite Categorie und zeigen 

 histologisch völlig übereiostiramenden Bau, sind also auch morphologisch mit ein- 

 mäer vergleichbar, 

 4) 1. c. p. 94. 



2) Vergl. JoH. Müller, Heber den Bau des Pentacrinus ccput Medusae. Äbhdl. 

 |jgl. Akad. d. Wisseosch, Berlin 1841. I.ThL p, 222. 



