Im Aisatomie des .Hbizoc-riiius lofoteosis M. Sars. 



67 



habe« Sars^) ist der Meinung, dassdasin meinen Abbildungen (Fig, '! ,3, 4] 

 mit BF bezeichnete Kalkstück der Piosette des Antedon gleichzusetzen 

 sei Von den dieses Sliick umgebenden Theiien rechnet er die fünf 

 Stücke B (Fig. 1,4, 5) zu den ersten Radiaüen RI^ weiche selbst nach 

 aussen überwachsen sind von dem verdickten obersten Stengelgliede 8?^, 

 Nun aber Mit es mir an meinen Präparaten auf, dass die Stücke 

 welche nach Sars zu den ersten Radialien gehören und integrirende 

 Theile derselben sein sollen, nicht radiär, wie es nach der SARs'schen 

 Auffassung sein müsste. sondern inlerradiär liegen , so nämhch, dass 

 stets die Mittellinie eines jeden Stückes B in die Trennungsebene zweier 

 aneinanderstossender Eadialien fällt. Sars hat also , was ja bei der 

 engen Aneinanderlagerung und Verwachsung der hier in Betracht 

 kommenden Theile und den geringen von ihm angewendeten Vergrösse- 

 rimgen erklärlich ist, die in Fiede stehenden Stücket unrichtig begrenzt; 

 er hat die linke Hälfte eines jeden Stückes B mit der rechten Hälfte des 

 nächstanstossenden Stückes als ein einziges radiär gelegenes Kalkstück 

 betrachtet , welches zu dem unter und nach aussen von ihm gelegenen 

 ersten Radiale gehöre. Sind aber, wie ich das an meinen Präparaten 

 hinreichend sicher zu erkennen glaube, die Kalkstücke B anders abzu- 

 greozen, so nämlich, dass ihre Trennungsiinien zugleich die Mittellinien 

 der Kadialien sind, so können sie auch genetisch nicht wohl mit ihnen 

 zusammengehören. Es scheint mir demnach die einzig befriedigende 

 Auslegung der Stücke B die zu sein , dass man sie als nach innen ver- 

 schobene und in ihrer ursprünglichen Gestalt veränderte Basalia auffasst. 



Da nun ferner die von den Basalien umschlossene Kalkmasse BF 

 bei ihrer deutlichen Abgrenzung von jenen nicht zu ihnen gerechnet 

 und etwa als verschmolzenes centrales Finde derselben angesehen w<3r- 

 den kann, so fragt es sich^ ob sich eine andere Deutung dafür finden 

 lässt, nachdem die SARs'sche Auffassung (der in ihr die umgewandelten 

 Basal! en sieht! durch Obiges unhaltbar geworden sein dürfte. Es scheint 

 mir mm nicht schwer eine Deutung der Kaikmasse BF zu finden, wenn 

 wir zum Vergleich die Verhältnisse heranziehen , welche Antedon dar- 

 Vifttet. Dort ist derjenige Abschnitt des dorsalen Organes, welcher 

 ischen den nach innen gedrängten ersten Radiaiien aufsteigt j von 

 ßindegewebszügen umgeben, die zum grössten Theile verkalkt sind, 

 und zwar um so mehr^ je weiter man dorsalwärts hinabschreiiel. 

 Aus solchen verkalkten Bindegewebszügen kann man sich nun auch 

 das Kalkstück BF bei Biiizocrinus entstanden denken, wobei man dann 

 allerdings eine so bedeutende Entwicklung von verkalkendem Binde- 



1) Sars, 1. c. p. 12. 



5* 



