Zur Anatomie des Rhizocriiuis lofoteüsis M, Sars. 



n 



bilduDg gekommen sei. Nicht minder scheint mir nun auch d^s Vor- 

 kommen der Fasersubstanz in den Stengelgliedern des Rhizocrinus 

 der Ansicht Garpenter's Schwierigkeiten zu bereiten. Es ist sowohl 

 von Sars als von Agassjz am lebenden Thiere constatirt worden^), dass 

 der Stengel nichl wiilkürlich bewegt v^ird. Muskeln fehlen, v\'ic die 

 Untersuchung zeigt, hier ebenso gut wie bei Pentacrious^) zwischeo 

 den Stengelgliedern. Ich kann mir schlechterdings nichi denken ^ was 

 ein motorischer Nerv in dem Stengel soll^ wenn keine Muskeln da sind^ 

 die er bewegen könnte. 



Von der Fasermasse welche das gekammerte Organ urogiebt gehen 

 Faserstränge ab, weiche in interradiärer Richtung verlaufen 

 (Fig. 1, 9, 18). Sars hat irrthüm] icher Weise angegeben, dass dieselben 

 radiär gerichtet seien. In Fig. 45 der SARs'schen Abhandlung sind zwei 

 dieser Stränge (oder richtiger der Canäle im Kalkstück, welche die 

 Stränge beherbergen) gezeichnet. Nach Text und Tafeierkiarung sollen 

 die genannten Canäle (Stränge) in die Radien eintreten und direct tiber- 

 gehen in die Aohsencanäle {Achsenstränge) der Kalkgiieder der Arme. 

 Thatsächiich aber verhält sich (iie Sache anders. Die von dem gekam- 

 inerten Organ abgehenden Faserstränge sind interradiär gerichtet. Das 

 gleiche Verhalten findet sich wie an einem anderen Orte ausführiich 

 " rörtert wurde, auch bei Antedon^j und ist von Beyrich bei Encrious 

 iiformis und, was für den Vergleich mit Rhizocrinus noch wichtiger ist, 

 auch bei Apiocrinus^j nachgewiesen worden. Wir dürfen es jetzt also 

 , ohl als den Grlnoideeo überhaupt gemeinsam bezeichnen , dass die 

 on dem gekammerien Organ ausgehenden Faserstränge interradiär ge- 

 richtet sind. Bei Encrinus und Antedon treten die interradiären Faser- 

 stränge in die Basalia, gabein sich daselbst, dann gehen die Gabeläste in 

 die untersten Radialien, verbinden sich hier durch Commissuren und 

 verfolgen dann ihre weitere Bahn durch die Radien, Arme und Pinnulä. 



4) G. 0, Sars richtete sein besonderes Augenmerk auf die Fnige, ob Rhizocrinus 

 seinen Stengel wiHküriich zu bewegen irii Stande sei. Aber das Resultat seiner Be- 

 obachtungen war ein negatives »Maigrö toute mon attention il ne m'a ete possiblo 

 de decouvrir aucun mouvement independant de la tige«. Nur passiv werde der 

 Sleogei durch die Strömungeo des umgebenden Wassers und ähnliche Einwirkun- 

 gen hin und her bewegt und gebogen. Diese Beobachtungen von G. 0. Sars sind 

 mitgetheilt bei M. Sars, L c. p, S3. Die gleichfalls am lebenden Thiere angestellten 

 Beobachtungen von A. Agassiz theili Poürtales (1. c, p. 29) mit: »I have not beer, 

 able io detect any motion in the stem traceabie to contractioo «, 



2) cf. JoH. MÜLLER, lieber den Bau des Pentacrinus, p. 187. 



3) 1. p. 61 sqq. 



4) Beyrich, Ueber die Grinoideen des Muschelkalks. Abhdiga,, d, k. Akad. zu 

 Berlin. 1857. p. ^1, 



