US 



Heinrich Keiehenbaeh, 



übrigen Blättern immer gut unl^rscbeiden lässt. In den ersten von mir 



b8(»bachteleB Sladk-ii tnu es gleicb m beträchtiichor Masse auf und liegt 

 io dem vorderen Winkel, den die eingestülpte Eotodermfalte mit dem 

 Ectodern.! bildet. Es könoen sich nun entweder beide primäre Keim- 

 blätter an der Bildung des miltiereii ßiaties beiheiiigeu , oder das 

 Letztere ist mir von einem derselben abzuleileo^). Ganz e^^acf lässt sich 

 die Frage mchi entscheiden 5 doch kaou man durch Berücksichtigung 

 aller Verhältnisse zu einem genügend sicheren Schluss gelaDgen. 



Fasst man zunächst das Verhalten des Ectoderms in dieser Hinsicht 

 im Auge, so sprechen verschiedene Umstände gegen eine Betheiiignng 

 desselben an der MesodermbildoDg. Schon oben bei der genaueren 

 Schilderung der Elemente der drei Keimblätter wurde hervorgehoben, 

 dass benachbarte Eciodernizellen in ihren Form- und Grössen verhält- 

 t'ässen nur uobedeuiende Unterschiede wahrnehmen lassen ; nur ailmä- 

 lig Vierden sie nach der Peripherie des Primitivst reifeos zu kleiner. 

 Ebenso wui de bemerktj dass man nur selten zwei Kerne in einer Ecto- 

 dermzelle anlrrffl , dass sie also nicht sehr lebhaft proliferiren ; damit 

 hängt zusammen , dass sie ja auch in geringerem Grade Deuto- 

 plasmabeslandtheile aufnehmen. Man kann daher von vornherein ver- 

 mulbefi , dass das Ectoderm sich entweder gar nicht, oder nur unbe- 

 deiioend an der Bildung des Mesoderms betheibgt; denn Letzteres tritt 

 Ja gleich anfangs in so bt:lrachtlicher Masse auf. Ausserdem vermochte 

 iclfj trotz der genauen Untersuchung einer sehr grossen Zahl v,.-u 

 Quer- und Längsschnitten , in keinem Falle eine Mesodermzelle ia 

 finden, welche man unzw'eifelhafl von den in unmiiielbarer Nähe 

 gel-"genen Ectodermpartien hätte ableiten können ; denn die in Fig. 9, 

 10, 15 H vkk] dc'ti Ectoderm anliegenden Zellen des mittleren 

 Ki-i . ■: ; grösser als die benachbarten Ectodermele- 



"uf::olc, üod ds wcdcr bedeutfeude Unterscluede iß 



Beza^i auf Grösse, v.y:ch ia^sseu ..^iu i beilungsprocesse vermutheo , da sie 

 DJeist nur einen einzigen Kern enthalten. Dies Alles sind sneines Er- 

 aohtens Umstände» welche gegen die Betheiligung des Ectoderms an der 

 Bildung des Mesoderms spre;:-. ■'eireffs der kleinen Mesodermzellen, 

 die hier und da zu beobachte - ■..fsst sich meist nachweisen, dass sie 

 Anschnitte grösserer Zellen sind. Stets konnte ich zwischen den Meso- 

 dermzellen und dem dicht anliegenden Ectoderm deutliche Grenzen 

 erkennen und nie Ovaren im Gang begriflene Abschnürungsprocesse an- 

 ziitrelTeo, Leif:; leres konnte bezüglich des unteren Keimblattes oft und 

 sicher beobachtet werden. 



I ! Von einer Eiiiwande-i lüjg aus dem Nahrsiagsdütter kann hier kei&e Rede sein.. 



