it4 



Heinrich Reiclienljach, 



Protoplasiiiaanhäufungj sondern vereinigen sich nriit dem körnigen Dotter 

 zu einer gleichförmigen Masse, 



Wie bei Astacus , so ist auch bei Palaemon das Protoplasma vor- 

 zugsweise an der Basis der Pyramiden angehäuft und umschliesst dort 

 den Zellkern. Ebenso hebt sich auch hier das Protoplasma später vom 

 Deutoplasma vollständig ab. 



Nach Haeckel (Nr. 7, p. 447 ff.) bleibt der Nahrungsdolter von 

 Peneus bei der Furchung völlig unbetheiligt und zerklüftet sich auch 

 später nicht. 



Wie man sieht, herrscht hier wenig Uebereinstimmung und neue 

 Forschungen müssen hiertiber mehr Licht verbreiten. 



Die Vorgänge bei der Blastodermbildung der Spinnen , welche 

 von Hubert Ludwig (Nr. 1 1 ) geschildert werden , erinnern in man- 

 cher Beziehung sehr lebhaft an die entsprechenden VerhäHnisse bei 

 Astacus. 



Die von Ludwig als Deutoplasmaschollen bezeichneten Dottermassen 

 entsprechen dem aus Nahrungsdotter bestehenden Theil der Pyramide 

 des Flusskrebses. Auch bei den Arachoiden gehört zu einer jeden 

 DeutoplasmaschoUe auf einem gewissen Stadium eine Protoplasmaportion 

 mit eingelagertem Kern. Letztere sondert sich ebenfalls später vom Dotter 

 ab und wird zur ßlastodermzelle. Doch werden diese Protoplasma und 

 Deutoplasma enthaltenden Gebilde von Ludwig nicht als Zellen gedeutet. 

 Seine Fig. 8 entspricht etwa dem Stadium von Astacus, in dem das 

 Protoplasma vom Nahrungsdotter bereits scharf geschieden ist, die 

 ßlastodermzellen sich schon vermehrt haben und die Dotterpyramiden 

 im Zerfali begriffen sind. 



Ludwig's Figuren 9, 10 und 11 zeigen bezüglich des Verhältnisses 

 des Protoplasmas zu dem Deutoplasma Aehnliches wie meine Fig. 2; 

 auch hier, bei den Arachniden, werden die cylindrischen Deutoplasma- 

 Portionen von Protoplasma umfasst, allerdings nur eine Strecke weit, 

 im Gegensatz zu Astacus, wo Letzteres in dünnen Schichten um die 

 ganze Nahrungsdotterpyramide sich erstreckt. 



Nach Bathke (Nr. 1 , p. 11) entsteht das Blastoderm nur an einer 

 bestimmten Stelle des Eies , ist aber nicbi über die ganze Eioberfläche 

 ausgebreitet. Diese Angabe ist irrthümiich und findet darin ihre Er- 

 klärung, dass Rathke nur den als Blastodermverdickung in die Erschei- 

 nung tretenden Primitivstreifen beobachtete, das zu jener Zeit ausser- 

 ordentlich dünn werdende übrige Blastoderm aber übersah. 



Lereboüllet (Nr. 2, p. S56) bezeichnet den Primitivstreifen als »la 

 täche embryonnaire« und lässt denselben aus mehreren Zellenlagen be- 

 stehen. Diese Angabe steht mit den Beobachtungen Bobretzky's, dem 



