Die Embryonaianhige und erste Entwicklung; des Fhisskrebses, 



179 



keine tiefgreifende Äeholichkeit. Die Anlage des unteren und des mitt- 

 leren Blattes ist nach der Auffassung Bobrrtzky's eine gemeinsame und 

 besteht in einem unter dem Blastoderm gelegenen Zellenhauten, der von 

 BoBRETZKY als Keimhügel bezeichnet wurde. Eine Differenzirung der 

 Blätter findet erst in späteren Stadien statt. Wenn jedoch durch die in 

 neuerer Zeit sich mehrenden Angaben eine Abstammung des Mesoderms 

 vom Entoderm bei andern Thiergruppen immer wahrscheioiicher wird 

 (man vergleiche besonders C« Rabl's Abhandlung über die Entwick- 

 lungsgeschichte der Malermuschel Nr. -sSO), so steht der Deutung jenes 

 Keimhügels als Entoderm, von dem. sich dann später das Mesoderm ent- 

 wickeltj nichts im Wege. Diese Deutung ist auch schon von Hakckei 

 ausgesprochen worden (Nr. 7, Taf. XIX, Fig. 36—37). 



Hinsichtlich der Keimbiätterbiidung bei anderen Arthropoden kom- 

 men vor Allem die Arbeiten Kowalewsk\'s in Betracht. 



Bei Hydrophilus (Nr. 12, p. 3!) beginnt die Biidüng des Embryos 

 ebenfalls am hinteren Ende. Alsdann erheben sich nach Kowalewsky's 

 Schilderung an den Seiten des Eies, welches schon die Anlage des 

 Primitivstreifens als Ectodermverdickung der Bauchseite zeigt, zwei 

 Falten, die erst vorn und später auch hinten in einander übergehen. 

 Ich glaube nun nicht fehl zu gehen, wenn ich annehme, dass diese 

 Falten in dem Stadium, wo sie vorn in einander übergegangen sind, der 

 hufeisenförmigen Falte bei Astacus vollständig entsprechen , und dass 

 hier homologe Bildungen vorliegen. Denn dass sie bei Bydrophilus aus 

 zwei Seitenfalten sich zusamm.ensetzt, wird man wohl nicht ernsthch als 

 Gegengrund anführen wollen, zumal wenn man sich die langgestreckte 

 Form des Hydrophiluseies vergegenwärtigt. Natürlich würde dann die 

 hinten geschlossene Falte des Hydrophilusembryo der ringförmigen bei 

 Astacus entsprechen. Diese Falten legen sich nun nach Kowalewsky in 

 der Mitte zusammen und vereinigen sich schliesslich in ihrer ganzen 

 Länge in der Medianlinie der Bauchfläche, ein Vorgang, der ja auch 

 bei Astacus , wenngleich in etwas abgeänderter Form sich beobachten 

 lässt. 



Demnach müsste man also die von Kowalewsky beschriebene Falte 

 als Gastrulamundrand auffassen und die später entstehende Rinne als 

 den eingestülpten Blastoderm theil , d. h. als die Anlage des Entoderms, 

 Kowalewsky aber deutet diese Einstülpung als Mesodermanlagc , von 

 welcher sich erst später das Entoderm abtrenne. 



Haegkel dagegen (Nr. 7, Fig. 38) nimmt die eingestülpten Partien 

 als Entoderm in Anspruch und ich schliesse mich dieser Auflassung um 

 so eher an, als die Querschnitte, welche Kowalewsky durch die Rinne ge- 

 legt hat, eine unverkennbare Aehnlichkeit mit den Querschnitten durch 



