180 



Heiiu'icli Reiclienhach, 



die entsprechenden Stadien von Astaciis zeigen. So dürfte es gewiss 

 von Interesse sein die KowALEwsKv'schen Figuren 20 bis 25 auf Taf. IX 

 (Nr. 'läj mii den von mir gegebenen Fig. 12, 13 und 16 beziehungs- 

 weise zu vergleichen. 



Bezüglich der Abstammung des Mesoderms lassen sich keine Ver- 

 gieiche anstelieiij da wie schon erwähnt, Kowälewsky den eingestülpten 

 Biastodermtheii als mittleres Blatt anspricht. 



Auch bei der Biene wird von Kowalewsky ein Vorgang beschrieben, 

 der dem bei Astacus entspricht. Die Bildung der Rinne (Nr. 12, p. 

 45 ff.) geht auf ähnliche Weise vor sich. Die Aehnlichkeit ist hier aber 

 noch grösser als bei HydrophiluSj da hier sich die Rinne ebenfalls vorn 

 zuerst schliesst und hinten zuletzt. 



Diese Rinne wird auch von Bütschli beschrieben (Nr. 14, p. 527), 

 der sie von Faltei: begrenzt sein iässt und angiebt, dass diese Fallen 

 mit der Keimblatterbildung im Zusammenhange stehen dürften, 



Die Aehnlichkeit der KowALEWSKY'schen Figur 21 (Nr. 12, Taf. XU) 

 mit der von mir abgebildeten Fig. 11 fällt in die Augen. Sind die eben 

 erwähnten Vorgänge bei Aslacus und Apis wirklich identisch , so wür- 

 den die von Kowalewsky mit k bezeichneten Kerne offenbar den dort 

 befindlichen Mesodermelementen angehören. 



Von Musca, Lytla, Donacia, Rynchites und mehreren Lepidopteren 

 giebt Kowalewsky ganz das Entsprechende an und wahrscheinlich steht 

 auch das WsisMANN'sche Faltenblatt der Dipteren (Nr. 15) mit der 

 Gastrulabildung dieser Gruppe im Zusammenhang. 



Von Interesse ist eine Zeichnung Metschnikoff's (Nr, 19, Taf. XXIV, 

 Fig. 9) die einen Durchschnitt eines Embryos von Strongylosoma Gue~ 

 rinii Gerv. darstellt. Sie entspricht fast vollständig meiner Fig. 9; 

 Metschnikoff beschreibt am Keimstreifen eine seichte sich einstülpende 

 Furche und giebt an , dass die unter dem Blastoderm in dem V^inkei 

 der Falte befindlichen Zellen die Anlage des zweiten Blattes darstellen 

 Es scheinen mithin auch hier ganz die nämlichen Proccsse abzulaufen. 



Werfen wir nunmehr noch einen Blick auf einige interessante 

 Aehnliehkeiten in den entsprechenden Entwicklungsvorgängen anderer 

 Thierclassen. Ich hebe nur solche Verhältnisse hervor, die wirklich und 

 ohne Zweifel dem jetzigen Sland unserer Kenntnisse gemäss mit den 

 beschriebenen Vorgängen beim Flusskrebse verglichen, resp. hcmologi- 

 ssrl werden können und verweise im üebrigen auf die ausführlichen 

 theoretischen Erörterungen über das Mesoderm in der Abhandlung von 

 C. Rabl »Ueber die F^ntwicklungsgeschichte der Malermuschel« Jen. 

 Zeitschr. für Naturwissensch. 1876. 



Rabl legt, und wie mir dünkt mit Recht, ein bedeutendes Gewicht 



