190 



Heinricl] Reichenbach, 



Ürmundes und der Rinne erfolgt im Allgemeinen in der gleichen Ord- 

 nung. Zuerst legen sich die Urmundränder an einander und alsdann 

 beginnt die Einstülpung der mittleren Rinnenregion in ihrem hinteren 

 Theile. wobei es allerdings zur Bildung eines Rohres nicht kommt. 



Yen Interesse ist es ferner, einige Querschnitte durch Amphioxus, 

 wie sie von KowÄLEwsKY gegeben sind, mit meinen Darstellungen der 

 entsprechenden Yerhältnisse zu vergleichen. 



Der Querschnitt durch die Gastrula von Amphioxus (Nr. 27, Fig. 'i 0) 

 bietet Aehnliches dar, wie der von mir in Fig. 21 abgebildete, nur mit 

 dem Unterschiede, dass bei Amphioxus, abweichend von den ent- 

 sprechenden Processen bei anderen Vertrebraten , die Meduilarpiatten 

 sich schon sehr frühzeitig vom oberen Blatte abtrennen. 



Die von Kowalewsky gegebenen Fig. 11, 12 und 13 zeigen ganz 

 ähnliche Bilder wie meine Figuren 29 — 32 ; indessen ist hier die Ab- 

 weichung zu erwähnen, dass bei Amphioxus über die Nervenanlage 

 eine Ectodermschicht sich hinwegzieht , und dass es zur Bildung eines 

 vollständigen Rohres kommt. 



Es wird auch von Kowalewsky hervorgehoben, dass es bei Amphio- 

 xus nicht die obersten Ectodermlagen sind , die hauptsächlich in die 

 Bildung des Nervensystems eingehen, sondern die unmittelbar darunter- 

 liegenden Schichten. Ebenso ist es — der älteren Beobachtungen von 

 Reigoert nicht zu gedenken — nach Götte (Entwicklungsgeschichte der 

 Unke, Atlas Fig. 74) bei Bombinator, wo die äussere Ectodermschicht 

 nur das Epithel des Gentralcanals liefert und sich die ganze nervöse 

 Masse häuptsächlich aus der unteren Schicht entwickelt. 



Ganz Aehnliches findet sich nun bei Astacus (Fig. 27 — -32), wo 

 Ja auch zunächst unter einer oberen Ectodermschicht sich Verdickungen 

 bilden, die die Ganglienaniagen darsteilen. — 



In den vorstehenden Bemerkungen wollte ich hauptsächlich sicher 

 gestellte Thatsachen mit einander vergleichen und möglichst objectiv 

 Aehniichkeiten und Abweichungen in den Entwickiungs Vorgängen her- 

 vorheben , so dass , je nach dem Standpunct des Lesers, die berührten 

 Yerhältnisse als Analogien oder als Homologien aufgefasst werden 

 können . 



Sollte durch weitere Untersuchungen die von verschiedenen Seiten 

 (Kowalewsky, Sejuper, Dohrn, Hatsghek u. A.) angestrebte Begründung 

 der Stammesverwandtschaft der Yertebraten mit den Anneliden und 

 Arthropoden noch fester sich stützen lassen , so würden auch die vor-- 

 liegenden Untersuchungen hierzu einen Beitrag liefern. 



Falls das Nervensystem der Articulaten (Arthropoden und Anne- 

 liden) dem der Yertebraten sich als homolog ergeben würde , so müsste 1 



