Zar Keantiiiss des :';'r;i;i;:,:spro<;esses der Knorpekelley» 



nichts von Theilungsvorgängen der Zellkerne innerhalb noch nicht in 

 Theilung begriiTener Zellen gesehen habe, die zur Eritstehung dieser 

 z'vveikernigen Zellen geführt hätten. Letztrer Vorgang bildet jedoch die 

 Voraussetzung der seither geläufigen Auffassung dieser zweikeu 

 Zellen, und sollt3 auch durch die vermeintliche Beobachtung h\t' 

 förmiger Theilöngsziistande nachgewiesen sein. — Ebensowenig w-c 

 HKiDE^eAiN und Stoasrhhger ^) gelang es o]ir jedoch solche biscuit- 

 förong sich theileride Zellkerne in lüiorpelzellen mit noch ungetheiitem 

 Protoplasma mit Sicherheit aufzufinden -^j . Wie sehr ich jedoch auch hin- 

 sichtlich dieses Punctes mit den beiden genannten Forschern harmonire, so 

 kann ich mich doch nicht der Vorstellung anschhessen , die sie sir-h von 

 dem Theilungsproeess der Knorpelzellen (abgeseh-^ri von dein Antheii, 

 den der Zellkern hierbei nimmt) bilden. Beide stimmen darin übereinj 

 dass sich dieser Theilungsproeess des eigentlichen. Leibes der Knorpel™ 

 Zelle in der Weise vollziehe, dass sich gleichzeitig durch das Protoplasma 

 der Zelle hindurch eine zarte Scheidewand ausbilde, die mit der 

 Kapsel der Mutterzeile sich vereinigt und so diese letztere in zwei 

 r ocli ter z eil en sch ei det . 



Meioen Beobachtungen zu Folge , die mir, nur mit Ausnahme des 

 Netzknorpels des äusseren Gehörganges des Kalbes ^ der überhaupt hlr 

 solche Beobachtungen sehr ungeeignet ist, in dieser Hinsicht ganz un™ 

 zv7eifelhafte BesuUate erg'^1)en haben , findet eine solche gleichzeitige 

 Ausbildung der Scheidewand, in ihrer völligen Ausdehnung zwischen 

 den Tochter7,eilcn , nicht statt, sondern die Theilung des Leibes der 

 Knorpel zelle erfolgt einseitig , und, damit in Ziisommenhaiig stehend, 



1) ' HEiDENfiAiN, Zur Kenßtniss des hyalinen Knorpels; in Studien de!^ physiolog. 

 Instituts zu Breslau. Herausgeg. v. R. Heidenhain. 2. Heft. 1863. p. i— 30 (p. 4 5) , 

 Sträsburger, L c. 



2) in seiner Abi),aDd5ung : Recberches sur les Dyciemides (BuIleMns de FAcad, 

 roy. de Beigique. atiä. s6r, t. XLI Nr. 6 u. t. XUL Nr. 7. 4 876) kommt E. van Be- 

 neden auch auf die Frage nacli der Bedeutung der so häufig zu fiadenden mebr- 

 kernigen Zellen zu sprechen, eine Frage, die ich schon früherbin hervorgehoben, uod 

 mich gegen die geläufige Meinung, dass hier Vorbereitungsstufen zur Theilung vor- 

 liegen, ausgesprochen habe (vgl. Voriäiif. Mittheilung etc., diese Zeitschr., Bd. 35, 

 p. 207). E. y. Beneden glaubt nun diesen mehrkertiigen Zeilen jede Bedeutung bei 

 der Zelivermehrung absprechen zu müssen und ihre Mehrkernigkeit von einem 

 einfachen Z-^rfall (Fragmentation) ihres Zelikerris herleiten zu dürfen. Wie gesagt 

 habe ich schon früherhin meine Zweifel an der gewöhnlichen Vuiiassung dieser 

 mehrkernigen Zellen ausgesprochen , ohne dass ich jedoch zugeben ';;önnte, dass 

 die Frage nach der Bedeutung der Mehrkernigkeit derselbea sich in einer so einfachen 



V ;?,e losen Hesse. Das vorschnelle Generalisiren ist hier jedenfalls nicht am Platze, 

 ■■■'udern es bedarf der genauesten Untersuchungen , um über die Bedeutung der 

 ehr kern ig keil so\yohl bei Gewebezellen als Protozoen ins Klare zu kommen. 



