E n twickl o n gsgesch ich tliclie Beiträge, 



217 



•Angaben, dass auch die Forsch img uDsrer Tage die LEYBiG'schen Be- 

 obachtuDgen nur im Alfgemeinen zu erweitern und in einzelnen Puncten 

 zu verbessern vermag. 



Im Jahre 1875 erschien dann eine kleine Arbeit von E. Ray Lain - 

 KESTERT), in welcher derselbe hauptsäclilich das Schicksal der bei Paiu™ 

 dina sehr deutlichen Gastrulaöffnung klarzulegen suchte, und zu dem 

 Schlüsse gelangte , dass dieselbe bei diesem Gastropoden sehr wabr- 

 scheinlich direct in die Afteröffnung übergehe. Die nicht geringe 

 Wichtigkeit einer sicheren Entscheidung dieser Frage, gegenüber den 

 widersprechenden Resultaten andrer Forscher bei andren GastropodeUj 

 bestimmte mich, auch meinerseits die Entwicklung der Paludina einer 

 Inspection zu unterziehen. Die Resultate, zu weichen micb die im 

 Sommer des Jahres 1876 angestellten Untersuchungen führit ii , stellte 

 ich in Kürze in einer kleinen Mittheilung in Bd. XXViJ dieser Zeit- 

 schrift, p. 518 — 521, dar. 



Gleichzeitig hatte auch E. Ra^ Lanoster die Untersuchung dessel- 

 ben Objectes wieder aufgenommen, und die Gastrulabildung nebst den 

 sich anschliessenden Vorgängen ausführlicher dargestellt 2) . Da die von mir 

 erhaltenen Resultate nicht in allen Puncten mit den Angaben Lakkester's 

 übereinstimmen , so halte ich eine ausführlichere Darstellung derselben 

 wohl für gerechtfertigt, Wierde mich jedoch, in Anbetracht der schon 

 vorliegenden Mittheilongen, möglichst kurz fassen. 



Den eigentlichen Furchungsprocess, habe ich nur in sehr unzu- 

 reichender Weise zu verfolgen vermocht, da nur wenige Stadien des- 

 selben zu meiner Beobachtung gelangten. Jedenfalls gleicht sich auch 

 hier , ähnlich wie bei L i m n a e u s oder den Heteropoden (nach den 

 FoL'schen Untersuchungen) , die anfängliche Ungleichheit der Furchungs- 

 kugeln bald auSj indem die vier grösseren Furchungskugeln sich rasch 

 vermehren. Auf den späteren Stadien der Furchung, wo der Dotter in 

 einen Haufen (Morula) ziemlich gleich grosser Furchungszellen zerfallen 

 ist (vergi. Leydig, 1. c., Tafel XI, Fig. 5 und 6, und Ray Lankester, 

 Tafel XXV, Fig. 3), habe ich im Gegensatz zu Ray Lankester keine Für™ 

 chungshöhle beobachtet^ und der weitere Verlauf der Entwicklung, die 

 Gastrulabildungj wie ich sie fand, macht es auch sehr unwahrscheinlich, 

 dass sich eine so weite und grosse Furchungshöhle finden sollte, wie 

 dies Lankester, obwohl mit einigem Vorbehalt; angiebt, und aufTaf. XXV, 

 Fig. 3 darstellt. Ich will hier noch hervorheben, dass schon sehr früh- 



1} Ray Lankester, E., On tlie invaginate Planula, or Diploblastic phase of Palu- 

 dina vivipara. Quart, j. of microscop. scieüce N. s. Vol. XV. 1875. p. 4 59— '!66. 



2) Ray Lankester, E,, On the coincidence of the Blastoporus and Anus in Paludina 

 vivipara. Qu. jourii. of microsc. science. N. s. Vol. XVL p. 377—386. T. XXV. 



