EntwickluiigsgesehiclitÜclie Beiträge. 



235 



Die angeführten Beobachtungen haben jedoch in allgemeiner Hin- 

 sicht einiges Interesse. Es ist gewiss sehr wahs^cheinlich , wie dies 

 auch Selenka für Purpura lapillus ausführtj dass die unfruchiharen Dotier 

 unbefruchtet gebiieben sind; ist dies nun v^irkiich der FalL so wäre der 

 Beweis geführt, dass auch unbefruchtete Dotter Richtungshlascben zu 

 bilden vermögen, eine Frage, die ich vor einiger Zeit aufgeworfen habe, 

 deren scharfe Beantwortung jedoch damals noch unmöglich war. Auch 

 durch diese Beobachtungen an Neritina ist dieselbe keineswegs sicher 

 entschieden , jedoch scheint mir hierdurch die aus früheren Beobach- 

 tungen schon sich ergebende Wahrscheinlichkeit dieses Yorgaogs be- 

 deutend vermehrt zu w erdenk). 



In einer zweiten Hinsicht jedoch scheinen mir die Beobachtungen 

 von grosser Bedeutung, da nämlich aus denselben hervorgeht, das; die 

 Richtungsbläschen von Neritina nicht allein aus Kernsubstan/. bestehen, 

 sondern als kleine, aus Protoplasma und Kern bestehende Zellen auf- 

 zufassen sind. Diese Wahrnehmung muss auf meine frühere Deutung 

 der Richtungsbläschen von Einßuss sein, und ich muss offen gestehen, 

 dass mich dieselbe an der Richtigkeit dieser Deutung wankend gemacht 

 hat. Ich glaube nämüch , dass ich mich bei meiner früheren Deutung 

 der Richtungsbläschen, als ausgestossene Kernsubstanz, zu sehr von der 

 zuerst durch Oellacher hervorgerufenen und dann von einer Reihe an- 

 derer Forscher bestärkten Richtung in der Auffassung und Deutung der 

 Richtungsbläschen habe beeinflussen lassen. Als ich die oben ge- 

 schilderten Beobachtungen an den Richtungsbläschen der Neritina 

 machte, wurde ich zuerst darauf aufmerksam, dass sich wohl auch aus 

 nieioeu Beobachtungen über die Richtungsbläschen eine andere und 

 vielleicht natürlichere Deutung der Vorgänge herauslesen Hesse, durch 

 welche jenes Verhalten der Richtungsbläschen bei Neritina gleich2:eit5g 

 eine ausreichende Erklärung finde. Wie aus meinen früheren Beo- 

 bachtungen hervurgeht, ist nämlich das Verhalten des Eikeroes bei der 

 Bildung der Richtungsbläschen so siemiich dasselbe wie bei jeder 

 Theilung der Eizelle, so dass sich meine früheren Beobachtungen wobi 

 auch sc auffassen Messen, dass die Richtungsbläschen durch einen wie- 

 derholten Theilungsprocess (Knospungj ao der vermeintlichen Austritis- 



1) Ich habe das oben bemerkte so stehen lassen, wie es zuersl niedergeschrie - 

 ben wurde, obgleich durch die kurz darauf erschienenen Mittheiiungen von H. Fol 

 iid 0. Hertwig die aufgeworfene Frage nun einen ziemlich befriedigenden Ab- 

 < hluss gefunden hat (vergL die verschiedenen Artikel von H. Fol im Cnspt. rend. 

 'r77. und hauptsächlich Sur Je commencement de Thönogönie ch. div. animaux. 

 Arch. des sciences de la bibliotheque univers. Avr. 1877. t. LVIH und Hertwi«, 0., 

 Weitere Beiträge zur Kenntniss der Bildung, Befruchtung und Theilung des thier. 

 Eies. Morpholog. Jahrbuch. 4 877. p. 271). 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XXIX. Bd. 4 8 



