248 



0, BötscWi, 



lungeo zufolge ist dies letztere jedoch nicht autreflend, sondern die von 

 Hathke geschilderte Anlage des oberen Schlnndganglions und die 

 SE¥PER''scheo Kopf keimstreifen sind verschiedene Gebilde. Letztere 

 nämlich sind anch mir aüfgefallen, es sind bandförmige Anhäufungen 

 kleiner Zeilen, die mit denen der Ruro.pfkeim streifen ganz übereinstim- 

 men .. zu beiden Seiten der Rückenhäifte des Kopfzapfens, genau auf 

 der Grenze desselben gegen den Rumpf. Es scheint mir jedoch frag- 

 Hell 5 ob diese Kopfkeimstreifen eine von den Rumpfkeimstreifen ver- 

 schiedene Entstehung haben, und ob nicht vieln^ehr beide auf einem 

 friSheren Stadium der Entwicklung einen gemeinsamen Keimstreifen 

 bilden, der sich erst später in diese beiden Theile auf jeder Seite des 

 Embryo gesondert hat. Das RATimE'sche Kopfganglion hingegen findet 

 sich bei Embryonen von 0,5 Mm. Länge in der halben Länge des Oeso- 

 phagus, demselben auf der Rückseite dicht aufgelagert. Es setzt sich zo 

 sammen aus einem Haufen rundlicher ziemlich stark granuhrter Zeiieh 

 der nach beiden Seiten hin den Oesophagus etwas umfasst. Die Gross* 

 dieser Zellen ist viel beträchtlicher als die der Kopfkeimstreifen, üeber dit 

 Entstehung dieses Zellenhaufens, den ich wie Rathkk für die Anlage dct 

 dorsalen Schlundganglions halten muss, habe ich Folgendes finden kön- 

 nen. Embryonen von 0,36 Mm Länge zeigten noch nichts von dem- 

 selben. Bei einem Embryo von 0,46 Mm. hingegen zeigte sich auf der 

 Rückseite des Oesophagus eine von dem Ectoderm dicht oberhalb des 

 Mundes ausgehende Wucherung, die als eine beuteiförmige Zellenmasse 

 auf der Rückseite des Oesophagus herunterhing (Fig. M). Bei einem 

 andern Embryo hatte sich diese Zellenmasse schon deutlicher von ihrer 

 Ursprungsstätle gesondert. Es scheint mir hiernach nicht fraglich, das 

 die Entstehung des dorsalen Ganglions zurückzuführen ist auf eine übe^ 



falls die Entstehung des oberen Schiundganglions aus zwei ursprünglich getrennte« 

 Anlagen, entsprechend den von ihm bei Nais und Chaelogaster gefundenen beiden 

 Sionesplatten bewiesen (vergl. SEMPEa, 1. c, p. 246). Aus der Beschreibung Leuckart's 

 läSBt sich meiner Meinung nach im Gegenthell nur entnehmen, dass die Anlage des 

 oberen Schlundganglions (des Gehirnes nach ihm) eine ursprünglich unpaarige ist. Er 

 sagt nämlich hierüber (Menschl. Parasiten. Bd. l. p. 705): »Sie (die Bildung des 

 Hirnes) geschieht unabhängig von dem PrimitiYstreifen, durch Entwicklung eines 

 Zellenstranges, der bogenförmig die Mundöffnung unüfasst, und sich an die 

 vordem Ecken des Primi tivstreifens anlegt, ohne jedoch gleich anfangs damit in 

 eine continuirüche Verbindung zu treten. Da derselbe überdies eine anfangs 

 nicht eben sehr beträchtliche Dicke besitzt etc.« Wenn Leuckakt späterhin auf 

 p. 706 von zwei einfachen seitlichen Anschwellungen spricht, so bezieht sich dies 

 ohne Zweifel auf die spätere Umwandlung dieses einfachen Zellenstrangs zu der 

 definitiven Gestalt des obern Schlundganglions , was daraus folgt , dass diese An- 

 schwe!!u?}gen mit dem Unterschlundganglion schon in Zusammenhang stehend ge- 

 schildert werden. 



