Kleine- Beiträge zur Vertbeilung der Geschmacksknospen etc. 



259 



am Seitenabhange der umwallten Papilien , welchen dieselben in Form 

 einer mehr oder weniger breiten Zone gürtelförmig umkreisen. Beim 

 Hirsch nimmt dieselbe die ganze Höhe des Seitenabhanges der Papille 

 ein; beim Dachs ist sie etwas niederer. Beim Maulthier ^ Igel und der 

 Fischotter finden sich die Geschmacksknospen vom Wallgrabengraiide 

 nach aufwärts bis etwas über die Mitte der Papille. Am niedrigsten 

 fand ich diese Zone beim Wolf und Fuchs ^ wo die Knospen blos das 

 untere Dritttheil des Seitenabhanges einnehmen. 



Die mehr oder weniger regelmässige Anordnung dieser Gebilde ist 

 nach dem Bau der Papille und der Mächtigkeit der dieselbe bedeckenden 

 Epithelschicht verschieden. Bei Thieren wo die Papillenoberfläche bis 

 auf den seitlichen Abhang herab mehr oder weniger tiefe Einkerbungen 

 besitzt, ~- wie hauptsächlich beim Igel, Dachs und Fuchs — finden sich 

 die Geschmacksknospen gewöhnlich erst unterhalb des letzten tiefen 

 Einschnittes in einer mehr regelmiässigen Gruppirung. — Beim Maul- 

 thier treten dieselben am seitlichen Abhänge — ebenso wie beim 

 Schwein und Pferd — - erst da auf, wo die von der freien Oberfläche 

 auf den Seitenabhang sich fortsetzende, sehr mächtig entwickelte 

 Epitheldecke dünner wird. 



Wie bei anderen Säugethiereo so ist auch hier die Entfernung der 

 einzelnen Geschmacksknospen von einander sehr verschieden. Am 

 dichtesten und scheinbar bis zur Berührung einander genähert, fand ich 

 dieselben beim Wolf, Fuchs und bei der Fischotter ; durch massig dünne 

 Epithelschichten getrennt, beim Maulthier und Dachs. Am weitesten 

 von einander entfernt und meist ganz unregelmässig angeordnet sind 

 diese Gebilde beim Igel. Ein verschiedenes Verhalten in Bezug auf die 

 Entfernung der Geschmacksknospen , findet man wie bei anderen Wie- 

 derkäuern, auch beim Hirsch, 



Auch die Form und Grössenverhältnisse der Schmeckbecber zeigen 

 dieselben Abweichungen wie bei anderen Säugethieren, Meist sind die- 

 selben oval wie beim Hirsch, '^Dachs und Igel, bald mehr cylindrisch 

 und schlank wie hauptsächlich beim Wolf und Fuchs oder flaschenähn- 

 lich, wie beim Maulthier. Solche Differenzen finden sich jedoch nicht 

 blos bei verschiedenen Thieren , sondern oft in einem und demselben 

 Päparate. 



Die Zahl der Schmeckbecher die ich an Verticalschnitten auf dem 

 Seitenabhang der umwallten Papillen beobachtete , ist gleichfalls sehr 

 schwankend. Ich fand deren in einer Reihe übereinanderliegend, beim 

 Hirsch 7—16, am häufigsten 12, beim Maulthier ^0—20, beim Wolf 

 '10 — 1^, beim Fuchs 5— 8, bei der Fischotter 6 — 12 und beim Dachs 

 6 — 16. Die geringste Zahl von Geschmacksknospen sah ich beim Igel 



