264 



Heiß rieh Reiclienbach, 



tuog (p. ^37 und aBderwärts) diese Einstülpung nicht etwa das Eoto- 

 deriiij sondern ist »mit ziemlicher Gewissheit« als Ectoderm anzu- 

 sprechen ; sie soll dem Enddaru] den Ursprung geben. Wie der Name 

 Gastrubj zu deren Begriff doch nothwendig zwei Keimblätter gehören, 

 für dieses Entwicklungsstadium gebraucht werden kann, ist nicht ein- 

 zusehen. 



Ebenso unbegreiflich erscheint der Salz (p. 229): »Mit dem Auf- 

 treten der Gaslrula ist nun auch die Möglichkeit gegeben, zwei Keim- 

 blätter zu unterscheiden«. 



Eine Vergleichung der von Mayer gegebenen Figuren 19—23 mit 

 den entsprechenden Bobretzky's und den von mir gezeichneten lassen 

 kaum einen Zweifei über die Deutung dieser Einstülpung als En to™ 

 derm zu. Ausserdem scheint nach Mayer (p. 229) der Gastrulasack 

 von Eupagurus sich zu krümmen und mannigfachen Abänderungen 

 unterworfen zu sein . die auf Schnitten nicht recht klar gelegt werden 

 konnten. Höchst wahrscheinlich dürften diese Krümmungen und Ab- 

 änderungen mit ähnlichen Vorgängen bei Astacus durch genauere 

 Untersuchung in Beziehung zu setzen sein, zumal wenn man bedenkt, 

 dass der Gastrulasack von Eupagurus auch »eine Zeit lang in der Mitte 

 sich stark ausbaucht«. 



Was die Schicksale des Gastrulamundes anlangt, so finden wir 

 {a. a. 0. p. 245) in der Uebersicht der Resultate den Satz : 



))Der Gastrulamund wird zum After«. 



Die Beobachtungen , welche zu diesem Resultate führten, lauten : 

 »In dem Maasse, wie die ursprüngliche Vertiefung zunimmt, nähern sich 

 »auch ihre oberen Ränder einander und bilden zuletzt einen engen Zu- 

 »gang zur Gastrulahöhle. Dass diese Oeffnung momentan gänzlich 

 »schwindet, ist wohl möglich ; meine Präparate lassen zum 

 »Theil wenigstens eine solche Annahme zu, gewähren mir 

 »indessen nicht völlige Sicherheit. Ich lasse also diesen üm~ 

 » stand dahingestellt sein« (a. a,, 0, p. 228). Ferner : 



»Jedenfalls scheint er (der Verschluss des Urmundes) nicht von 

 »langer Dauer, weil sich nämlich kurze Zeit nachher der 

 »spätere After bildet, oder präciser ausgedrückt, weil ich 

 »nichts sehe, was mir die Entstehung des Afters in der Nähe, aber 

 »nicht genau an der nämlichen Stelle wahrscheinlich machte« (p. 229). 

 Endlich findet sich noch die Bemerkung (p. 229), »dass die Gaslrula 

 y total oder nahezu geschlossen sei«. 



Nach diesen Angaben zu schliessen, dürfte denn doch das Schick- 

 sal des Urmundes von Eupagurus Prideauxii »dahingestellt« bleiben 



