2R4 



Angu'st Wrze.siiiowski, 



GreefF') hebt zuerst hervor, dass das Rinden- gegen das Innen- 

 parerichym sich ächarf abgrenze; diese Abgrenzung wird nach des Ver- 

 fassers eigenen Worten dadurch noch mehr veranschaulicht, dass »die 

 Rotation je Vv'eiter nach aussen desto lebhafter und re£';ehnassiger wird 

 und überall in scharfer Grenze an den Innen Wandungen des Körperum- 

 fangs vorbei zieht«. Ferner, dass die im Rindenparenchym liegenden 

 Gebilde, w ie contracliler Behälter und Nucleus , an der Rotation keinen 

 Änthei! nehmen. Es ist nicht zu leugnen , dass das Rindenparenchym 

 nach innen häufig scharf begrenzt erscheint, in anderen Fällen kann 

 man dagegen einen aiimäligen üobergang desselben in das Innen- 

 parenchyni annehmen , weil keine scharfe Grenze zu entdecken ist und 

 besonders wenn die, im Rindenparencliyns gelagerten Gebilde von dem 

 Fiotaiionsstrosne milgeriSsSen \\e!'den; es geschieht nämlich bis\^ eilen, 

 dass einige Ghlorophylikürner des Rindenparenchyms mit rotiren, und 

 BüTSCHLf") berichtet, dass bei einer gewissen grossen Nassula die Nuciei 

 von dem raschen Strome mitgerissen und getrieben werden , während 

 die Trichocysten sich nach der Richtung des Stromes neigen und einige 

 auch an der Eofation Antheil nehmen, 



Greeff^) gieht weiter an: »die Rotationsbewegung äussert sich 

 nicht nach der Art der sonstigen bekannten amöboiden , langsam krie- 

 chenden Protoplasmaströme, sondern sie schreitet überall leicht und 

 lebhaft beweglich , zuweilen sogar in leicht zitternder Strömung durch 

 den innenraum.« Diese vibrirende Bewegung soll nun eineü deutlichen 

 Beleg dafür liefern, »dass die Strömung durch eine leichtflüssige, nicht 

 contractile Substanz, d. h. gerade nicht durch Protoplasma getragen sei«. 

 Es ist nicht wohl begreiflich wie die Schnelligkeit des Parenchym- 

 stromes als ein Merkmal für, oder wider die proioplasmatische Be- 

 schaffenheit desselben angeführt wei'den kann. Die Beobachtungen 

 verschiedeoer Forscher, unter anderen die ausgezeichneten Beobach- 

 tungen von Professor Cienkowski*) an Myxomyceten, haben den Be- 

 weis geliefert, dass das Protoplasma in demselben Gebilde in bald 

 schnellerer, bald langsamerer Forlbewegung i>egri Ifen sein kann. Die 

 von Gkeeff angeführten Unterschiede basiren ferner auf rein subjectiver 

 Auffassuüg der Verhältnisse und werden von Evkrts entschieden be- 



•1) Gheeff, L c. 4 871. p. 'f9C, 'S 91, !ä06. 



2) Bi;TSCHLi, Einiges äb(5r InlusorieD. Archiv für mikroskopische Anatomie, 

 Bd. IX. p. 660. 



3) Grfeff, !. c. 4 874. p. ^92. 



4) Cjenkowski, Zur Entwickelungsgesch. der Myxomyceten. Pringsheira's Jahr- 

 bücher für Wissensch. Botanik. Bd. III. p. 328. Das Piasmodium. Ibid. p. 403. 



5) EvERTs, üntersöchungen an Vorticella nebulifc Xeitschr,. Bd. XXIIL 

 p. 616. 



