Beiträge im Naturgeschichte der lufnBorien.. 289 



' irticelJinen ood Opbrydinen (Yorticella, C a rch esium j Zoo- 

 ü a m n i u m j E p i s t y Ii s , 0 p h r y cli u m) die im Hinterkörper wahr- 

 nehmbaren Längsstreifon thatsächlich unier der Guticula eine trichter- 

 förmige Lage bilden, die bei contractilstieh'gen Arten eine unmittelbare 

 Fortsetzung des Stielmuskels darstellen. Bei einigeo Formen, nsment- 

 iich bei 0 p h r y d i u m v e r s a t i 1 e , E p ? s t y Ii s ga 11 e a und E pi s i y 1 i s. 

 flavicans habe ich mich auch überzeugt, dass diese Streifen scharf 

 begrenzte, ^Väniende Fasern darstellen ^ ganz ähnlich denen 5 die von 

 LiEBERK,üHN ^) bei Stentor beschrieben worden sind. Auf diese Weise 

 erscheint es unzweifelhaft^ dass jenen Slreifen bei allen Vorticellinen 

 dieselbe Bedeutung zukommt. Im Allgemeinen ist es niir gelungen die 

 Fasere nur in dem conisch zugespitzten Hinterkörper wahrzunehmen, hei 

 E p i s t y 1 i s flavicans dagegen habe ich dieselben , gleichwie E\ erts 

 bei V 0 r t i c e 1 1 a n e b u 1 i f e r a und Engelmann bei E p i s t y 1 i s g a 1 1 e a , 

 in ihrem ganzen Verlasife von der Körperspitze bis zum Feristomrande 

 deuti ich verfolgt ; bei E p i s t y Ii s flavicans gehen rsämlich diese 

 Fasern vom Anheftungspuncte des Körpers in geraderRichtung nach oben 

 zu, werden dabei allmälig dicker und weichen auseinander, so dass die 

 körnigen Zvvischenräume, von unten nach oben, immer breiter werden. 

 Die bei Stentor vorhandenen Verästelungen der Fasern lassen sich 

 hier nicht wahrnehmen, wohl deshalb weil .sie eben gar nichl existiren. 

 Mit einem Worte, das Rindenparenchym ist bei Epistylis fla v tcaos 

 eben so wie bei Stentor beschaffen, mit dem einzigen Unterschiede, 

 dass bei der erstgenannten die Verästelungen der Fasern vollständig zu 

 fehlen scheinen. Die von Greeff und Engelmänn am Feristomrande 

 beobachteten circulären Fibrillen habe ich nicht wahrzunehmen ver- 

 mocht (Fig.. 1,2). 



Die Fibrillen des Parenchyms der Vorticellinen scheinen mir ein 

 besonders günstiges Objecl für die Beurtheilung der physiologisGlieo 

 Bedeutung der glänzenden Fasern und der dazwischen liegenden körni- 

 gen Streifen der Infusorien im Allgemeineii zu bieten, so dass eine 

 nähere Erörterung des Gegenstandes hier wohl am Platze sein dürfte. 



Die differenzirten contractiJen Gebilde sind zuerst von Ehrenberg 2) 

 beschrieben orden. Er hat nämlich auf diese Weise die oben erwähn- 

 ten Fasern im Hinterkörper der Vorticellinen , so wie auch die von ihm 

 entdeckten körnigen Streifen bei den Stentoren gedeutet. Oscar 

 Schmidt 3) nimml auch an, dass körnige Streifen verschiedener Infu- 

 sorien differenzirte, den Muskeln analoge Gebilde darstellen und hat 



1) LiEBERKüUN^ .MüHer's Archiv. 1857. p. 403. Anm. 



2) Ehrenberg, Die hifusionsthierchen. S***. p. 261. 



3) Schmidt, 0., Vergleichende Anatomie, 1852. 



