Studien über die Faseilie der leruaeopodiden. 



381 



und Glaus i), Anchorelia -uijcinata durch Nordmann 2) und Claus ^j, 

 Brachielia iojpudica und thynni durch Nordmann letztere noch durch 

 SiEEf^sTRLP und LüTKEN^), das Genus Tracheliastes durch Nordmann ^^j 

 und Kollar^), Lern-ieopoda elongata durch Nordmann und Steenstrup 

 und Lütke N^j, das Genus Gharopinus durch Kröyer^öj ^^id Basaoisles 

 huchonis durch Nordmann und Kollar^^). 



Die meisten übrigen Arten sind sehr oberflächlich bekannt, es hält 

 oft sehr schwer eine beschriobene Art wieder zu erkennen , wenn man 

 sie findet. Das kommt daher, weil viele Beschreibungen nach einem 

 einzigen, oft schlecht conservirten Weibchen entworfen werden, uod 

 das durfte noch dazu nicht zerstört werden , n.m als Unicum in eine 

 Sammlung eingereiht werden zu können. Endlich ist der Zustand des 

 Exemplares, nach welchem die Zeichnung entworfen wird, entscheidend 

 für den gartzen Habitus derselben. DieThiere werden in den selleristen 

 Fällen lebend und frisch uniersucht. Mit seltenen Ausnahmen enthalten 

 die meisten Aljhandlungen Zeichnungen nach Weingeistexemplaren. 

 Nun ^^erändert aber das lange Liegen im Weingeist die Thiere bis zur 

 Unkenntlichkeit; die Haut quillt auf und hebt sich oft weit vom Körper- 

 inhalte ab, die Dimensionen verzerren sich; so dass den frischen Thieren 

 die Abbildungen gar nicht entsprechen. 



Die Kenntniss der Männchen liegt auch noch sehr im Argen. Die 

 Zeichnungen derselben sind meist ganz unzulänglich, — man vergleiche 

 nur Kröver's Zeichnungen der Männchen von Anchorella bergyltae und 

 appendiculata (1. c. Taf. XVI , 5 c u. 1 d)\ Wer wollte diese Thiere 

 wiedererkennen? — Und doch sagt eben Kröver (1. c. p, 270) über die 

 Leruaeopodiden , es könne in Hinsicht der genaueren Begrenzung der 



Glaus, üeber den Bau und die Entwicklung von Achtheres percarun). (Diese 

 Zeitschrift 1862 } Taf. XXHI u. XXIV. 



2) 1. c. p. 102. Tef. VIII, 8- 4 2. X, 4—5. 



3) Glaus, Zur Morphoiogie der Gopepoden. (Würzb. naturw. Zeitschr. I. Bd,) 

 1860. p. 31. Taf. L Fig. 7. 8. 



4) !. c. p. 90 und 92. Taf. YHI. Fig. 1-3. 



5) Steenstrup und Lütken, Bidrag Id Kuodskab ora dei aabne Havs Snyltekrebs 

 '>g Lernaeer ^861. p. SO. Taf. XV. Fig., 36. 



6) i. c. p. 95. Taf. YIL Fig. ^—8. 



7]KoLLÄR, Beiträge luv KeDntniss iernaeeoartiger Crustaceen. (Annaieu des 

 Wiener Museaniv« für Naturgeschichte.) 1836. p. 82. Taf. IX. 



8) 1. C. p. 99. 



9) 1. c. p. 82. Taf. XV. Fig. 37. 



10) Kröyer, Bidrag til Kundskab om Snyitekrehsene. 4863. p. 280—287. 

 f. XIV. Fig. 5 a~~i, 6 a—g. 



11) 1. c. p. 87. 



12) 1, c. p. 86. Taf. X. 



