416 



Wilhelm Kwn, 



neuere üntersuchangen auf diesem Felde bewiesen wird ]) . Die älteren 

 einschlägigen Zeicbnungeo unterwerfen sich ebeofäils ganz- oalurgemäss 

 derselben Erklärung. Vollständige Analysen der Mandtheile sind für 

 die Weibchen folgender Arten geliefert v^/orden : 



Tracheliastes stellifer, Kollar L c. IX^ ^—8, 

 Achtheres percaruni, Nordmann. L c. IV, 3, 4. V, 6, 

 Lernaeopoda galei, van ßeneden. L c. V, 5, 11, 



» eloogata, Steenstrup u, Lütken. XVj 37 y + Q, 

 Brachieila pastinacae, van Beneden. iV, 9j 

 Gharopinus ramosus, Kröyer. XIY, 5 6 — d, 

 Basanistes huchonis, Koilar. X, 4, 6, 12, 13, 

 Änchorella uncinata, Glaus 2). 1, 7, 8, 

 Lernaeopoda galei, Glaus. I, 9, lO^J. 

 Auf die Mundtheüe der Männchen sind zwar folgende Arien unter- 

 sucht : 



Lernaeopoda elongala, Steenstrup u. Lütken. XV, 37, 



Brachieila thynni, Steenstrup u. Lütken. XV, 36 ^, 

 » rostrata, Kröyer. XVÜj 8 c — /] 



Gharopinus ramosus, Kröyer. XIV, 5/ — 

 » Dalmanni, Kröyer. XIV, 6 6 — e, 



Änchorella uncinata, Nordmann. X, 3, 

 aber nur von Brachieila triglae besitzen wir durch Glaus (i. c. 1. 6) eine 

 vollständige Zusammenstellung der Mundtheile ; wohl hat auch KröY2<;r 

 von Gharopinus Dalmanni Zeichnungen geliefert, dieselben sind jedoch 

 ganz scheniatisch gehalten und lassen viel zu wünschen übrig. Um die 



1) Als Beleg seien hier toigende Abhandlungen angeführt: 



Claus, üeber den Bau und die Entwicklung von Achiheres percarum. Diese 

 Zeitschr. 1862. — Beiträge zur Kennlniss der Schraarolzerkrebse. Ibid. 1864. ~ Neue 

 Beiträge zur Kenntniss parasitischer Copepoden. Ibid. 1875. Heber SabeiliphiJus 

 Sersii. Ibid. 1876. 



Sumpf, üeber eine neue Bomolochidengaltung. Götünger Inauguraldissertation. 

 ^871. 



Kürz, Eiinicico?a Glausii. Sitzungsber. der kais. Äkad. Wien 1877. 



2) Claus, Zur Morphologie der Copepoden. 3. lieber die Leibesgliederung und 

 die Mundwerkzeu«e der Schmarotzerkrebse. (Würzburger naturwissenschaftliche 

 Zeitschrift. I. Bd.) Eine bahnbrechende Arbeit , zu welcher die vorliegende Arbeit 

 eine breitere Basis liefert. 



3) Bei den übrigen, hier nicht angeführten Zeichnungen machen sich grössere 

 oder geringere Unvollkonnmenheilen geltend. Bei Tracheliastes polycolpus Nord- 

 mann, Vil.. 3 — 5, fehlt die Maxille ; bei den HELLEfVschen Zeichnungen von Brachi- 

 eila insidiosa 1. c. XXIV, 1 a und Änchorella i'allax XXIV, 4 6 fehlt das erste An- 

 tennenpaar; recht unvollständig und durchwegs zu klein sind die KRÖYER'schen 

 Zeichoungen. 



