420 



W'llielm Kurz, 



Die Oberlippe ist öach , dreieckig (Fig. 39, 46 n, 52), mit ah - 

 geiTiodeter Spitze, auf weicher meist ein Büschel zarter Fraosen oder 

 Haare steht. Die Seiienränder derselben sind durch stärkere Chitin 

 leisten gestützt. An der Basis ist die Ober- sowie die Unterlippe etwa: 

 ausgeschweift, so dass hier eine dreieckige Lücke entsteht, durch welche 

 die Mandibei in den Rüssel hineinragt (Fig. 29, 39, 4^, 44, 46). 



Die Unterlippe ist bei weitem grösser und breiter als die Ober- 

 lippe, Ihre löffelartige Form wird am besten durch die Fig. 27, 29, 39, 

 42, 44 und 46 erläutert. Die Seiienränder der Unterlippe sind in zwei 

 Lamellen gespalten (Fig, 44, 46), zwischen welche die Ränder der Ober 

 li|)pe hineinpassen. Die Adhäsion beider Lippen ist ziemlich gering, 

 und es unterliegt daher keiner Schv* ierigkeit , den Rüssel in die beide; 

 Lippen zu zerlegen. Der Vorderrand der Unterlippe ist hufeisenförmig 

 gekrümmt und der noch übrig bleibende ofl'ene Bogen dieses Rande.; 

 wird durch die eingelagerte Spitze der Oberlippe zu einem kreisförmigen 

 oder elliptischen Saugnapf vervollständigt. 



Der Vorderrand der Unterlippe ist ebenfalls in zwei Lamelle«; 

 getheiU ; die innere Lamelle verengt die OefTnung des Saugrüssels 

 wahrend die zarthäutige äussere Lamelle die Oeffnung wie ein Haut- 

 oder Haarsaum iimgiebt (Fig. 40). Dieser »Mundsaum« pflegt bei den 

 meisten Arten deutlich erkennbar zu sein. Mit diesem Hautsaum ver- 

 glich ich auch den radiären Saugnapf vom Weibchen der Eunicicola 

 Clausii^) und es werden höchst wahrscheinlich beide Gebilde homoge- 

 oetisch sein. Der Hautsaum der Lernaeopodiden ist eine zarte Mem- 

 bran, deren freier Rand in Fransen aufgelöst ist. Oft beträgt die Länge 

 der Fransen mehr als die Hälfte des Hautsaumes, und dann scheinen es 

 et er Haare zu sein, welche einen Kranz um die Oeffnung des Saug- 

 napfes zusammensetzen. Selten ist der Hautsaum so kurz, dass er zu 

 fehlen scheint, wie z. B. bei Cestopoda. Eingelagerte Chitinstäbc fehlen 

 dem Hautsauui in allen von mir beobachteten Fällen. Manchmal 

 scheint es wohl der Fall zu sein , als wären am Innern Umfange Stütz- 

 stäbe vorhanden, doch ist es eine blosse optische Täuschung, indem der 

 Ghitinbesatz der inneren Lamelle sich auf den Hautsaum projicirt. In 

 diesem Sinne ist die Fig. 28 aufzufassen. 



Der Saugrüssel ist nur von Claus in seiner Zusammensetzung 

 richtig beschrieben worden (L c. p. 31), Die ähniiche Bildung bei den 

 Caiigideo und Pandariden wurde schon von Burmeister '-) richtig ana- 



1) Sltzungsber. der kais. Akad. der Wisseosch. 187 7. p. 3. 



2) BüRMiiisTERj Besch reibiini?, einiger neuen oder weniger bekannten Schmarotzer- 

 kreb^-c (Acta Acad. Cao?;. Leop. "Vol. XVIJ). 1833. — Der Schnabel wurde in seiner 

 Zusammensetzung richtig erkannt und erklärt bei Pandarus carchariae.. Taf. XXV, 

 5, 6. Dinematura gracilis. XXIII, 5—7, VergL p, ä79 (11) die Anmerkung. 



