Zur Keimtniss des Einflusses der äMSseren. Lebensbedingungen etc. 473 



Namen Artemia arietina beschrieb. Der hauptsächlichste und sehr grosse 

 Unterschied der Artemia arietina besteht nach Fischer darin, dass die 

 Enden der Antennen des ersten Paares bei dieser Art in zwei Aeste ge- 

 lheilt sind, wovon das Ende des einen Astes zwei Riechborsten, die 

 Spitze des anderen aber zwei verlängerte Borsten trägt , während bei 

 allen von mir hier und in der Krim aufgefundenen Artemien ein ganz 

 anderer Typus des Baues der Antennen des ersten Paares herrscht, 

 selbe haben nämlich an dem kaum zweigeiheilten Ende der Antennen 

 des ersten Paares vier Riechfäden und drei ziemlich lange Borsten, 

 j Auch bei meinem Besuche der Krim im vorigen Jahre (1 876) fand ich 

 I dieselben ArtemieOj wie bei Odessa. Es ist dieselbe Artemia salina mit 

 I ihren zwei Formen (einer kleineren — der Artemia salina und einer 

 grösseren der Artemia salina var. a) und zudem noch mit ihren ver- 

 schiedenen Veränderungen , wie sie von der verschiedenen Goncentra- 

 ^ tion des Wassers im bekannten Salzsee abhängen (die Exemplare mit 

 den Kennzeichen Artemia salina var, b und die Exemplare mit den 

 Kennzeichen Artemia Milhauseniij . Ausser an dem See bei Eupatoria 

 war ich noch an fünf kleinen Seen bei Sebastcpol. Aus einem dieser 

 Seen, dem zweiten am Ghersonese, und zur nämlichen Jahreszeit er- 

 hielt Hr. Ulianin ^) Artemien , und zwar wie mir der Autor selbst mit- 

 theilte schon ziemlich verdorbene Spiritusexemplare , welche derselbe 

 als eine Varietät der Artemia arietina Fisch. (Branch. arietinus Grb.) 

 beschrieb „ S. Fischer beschrieb seine Ärlemia arietina auch nach 

 Spiritusexemplaren, aber man sollte von allen Krebsen am allerwenig- 

 sten die Artemien nach Spiritusexemplaren beschreiben , da bei ihnen 

 hauptsächlich die Zahl und das Verhältniss der Segmente des Fostab- 

 domens für denjenigen Beobachter verborgen bleibt, dem es nicht 

 gluckte sie nach lebenden Exemplaren zu studiren. Zum Unglücke 

 blieb auch die Systematik der Artemien und Branchipus bis jetzt noch 

 dieselbe , wie sie auf Grund dieser Beschreibungen von Spiritusexem- 

 plaren in der Literatur aufgestellt wurde. Hieraus entstehen derartige 

 ! Missverständnisse, dass z. B. bei einer Art, der Artemia salina, die un- 

 leren Antennen des Männchens, bei der anderen Art, der Artemia Mil- 

 hausenii dagegen unter demselben Namen (cornes cephaliques, siehe 

 M. Edw. Eist, nat, des crust.j die unteren Aiitennen des Weibchens 

 5 beschrieben wurden, da die Männchen dieser Art nicht bekannt 

 waren worüber ich weiter unten sprechen werde. Für den mit der 

 Artemia und den Einzelnheiten ihrer Literatur Unbekannten können 



^1 1) Schriften der kaiserlichen Geselisch. d. Liebhab. der Naturg., Änthrop. mid 

 ; Völkerbeschr. Moskau, ßd. Y. Heft 4. p. 96. 



2) V. SiEBOLDj Beilrage zur Partbenog. der Arthrop. iSTl. p. 209. 



7 



