496 



J. W. Spenge!, 



an dieser Stelle nicht gemacht. Da jedoch Gay in seiner mir leider nicht 

 zugänglichen Fauna Chiles dieselbe Eigenthümlichkeit dem Rhinoderma 

 üarwinii Dum. et Bibr. zuschreibt, so darf man wohl annehmen^ dass 

 auch in obigem Briefe von diesem Thier die Rede ist. 



Diese Mittheilung Gay's hat, so interessant und merkwürdig sie ist, 

 mir wenig Beachtung gefunden. Die erste Stelle, wo ich einen Bio weis 

 darauf gefunden habe, ist eine Anmerkung in F, S. Leügkart's Aufsatz : 

 »über lebendig gebärende Amphibien« (Zoologische Bruchstücke, lieftll). 



Ferner sagt Milne Edwards im achten Bande seiner »Lecons de la 

 Physiologie et Anatomie comparee«, p. 495: »Geia (nämlich innere Be- 

 fruchtung und Entwicklung im Oviduct) a lieu chez les Salamandres 

 ierrestres et chez un Batracien di Chili appele Rhsnoderma Darwinii« 

 und bemerkt dazu : »Le viviparisme de ce Batracien anoure a ete con- 

 siate par M. Gay (Historia fisica y politica de Chile. Zoologia. t.Il. p. 122) 

 et implique la fecondation Interieure«. Diese Angaben sind dann aus 

 MiLNE Edwards »Lecons« übergegangen in einen hübschen Artikel 

 »I Batraci« von F. Gasco in der » Enciclopedia Medica Italiana, edita dal 

 Dott. F. Vallakdi «. wo es heisst : »Nella salamandra maculala, nella 

 salamandra atra et nel rhinoderma Darwinii, del Chili, la fecondazione e 

 interna e le uova. fecondate prima di essere emesse, soggiornano e si 

 svolgono nella camera incubatrice costituita dalla porzione terminale 

 deiF ovidutto«. Dass auch Huxley's Angabe in seinem vortrefflichen 

 Artikel »Araphibia« in der Encyclopaedia Britannica (9. ed. by Baynes, 

 vol. I. p. 768): »bei den Landsalamandern und bei dem Anuren Rhino- 

 derma Gayi entwickeln sich die Jungen in den üterusenden der Eileiter« 

 auf dieselbe Quelle wie diejenige Gasco's zurückzuführen sein dürfte, 

 ist mir sehr wahrscheinlich, obwohl er sich nicht auf Rhinoderma Dar- 

 winii, sondern auf Rhinoderraa Gayi bezieht. Da ich ein Rhinoderma 

 Gayi nirgends beschrieben finde, vermuthe ich, dass hier nur ein lapsus 

 calarai vorliegt. 



Das Vorkommen von viviparen Fröschen wäre in der Thai höchst 

 merkwürdig, o])wohl bei den ürodelen die Viviparität längst und un- 

 zweifelhaft constatirt ist. Allein bei den letzteren erfolgt überall, sow^eii 

 wir bis jetzt wissen, die Befmchtung der Eier im mütterlichen Körper, 

 vor oder während der Ablage der Eier, und Viviparwerden bedeutet 

 hier nichts als eine Verzögerung dieser Ablage. Anders liegt die Sache 

 bei den Anuren: es ist bisher keinerlei Einrichtung bekannt, welche 

 eine innere Befruchtung ermöglichte; im Gegentheil finden wir tiberall, 

 dass die Befruchtung im Augenbücke der Eiablage ausserhalb des 

 mütterlichen Körpers vor sich geht. Von dieser Regel würde also Rhino- 

 derma allein eine Ausnahme bilden, ohne dass wir jedoch die anatomi- 



