Üeber Schiaarotzerkrebse von Cepluilopodeiu 



565 



aus. An der Bauchseite trägt es eine klappenartige Einricbtüng 

 (Fig. 2 kl), weiche die Genitalöffnung umgiebt. Der nun folgende Eod- 

 theil des Abdomens besteht fast nur aus einem Theiie, indem das aui 

 das Genitalsegment unmittelbar folgende Segment sehr stark reduciri 

 erscheint, so dass man es nur an einer unbedeutenden Einschnürung im 

 oberen Theiie des letzten Segmentes erkennt. Dieses ist an seinem unte- 

 ren Ende mit zwei Furcalgliedern versehen ^ von denen jedes je sechs 

 befiederte Borsten trägt, unter denen die zweite (von der Mittellinie au 

 gezählt) die übrigen an Stärke und Länge übertrifft. In der geringen 

 Entwicklung des vorletzten Segmentes , so wie in den vortretenden 

 Seitenlappen der beintragenden Segmente liegt ein bedeutender Unter™ 

 schied zwischen dieser Art und der L. branchialis. 



Die Form der beiden Antenneopaare, ihre Gliederung und die Art 

 ihrer Einlenkung ist genau wie bei L e r n a e a branchialis, nur er- 

 scheint das zweite Paar verhäitnissmässig stärker entwickelt. Es sind 

 gerade so wie dort die Basalglieder der Haftantennen an der Bauchfläche 

 durch das Integument verbunden (Fig. 2 i) und treten mit einem star- 

 ken S-förmig gebogenen Chitinhebei in eine Art von gelenkiger Verbin- 

 dung. Die Spitze des krallenartigen Klammerkakens wird beim Fest- 

 halten m eine seichte Grube eingeschlagen, die in dem schief nach oben 

 vorgezogenen Endtheil der Zange liegt. Durch diese Einrichtung ist ein 

 festes Anhaften des Parasiten an den Kiemen ermöglicht und erklärt die 

 Erscheinung, dass man beim-Loslösen desselben immer ein Stück von 

 den Kiemen mit herausreisst. Bei L. branchialis besteht die näm- 

 liche Einrichtung, wie ich mich an den vom Prof. Dr. Claus gefällig zur 

 Ansicht gestellten Präparaten dieses Thieres überzeugt habe. 



Die Muodwerkzeuge wiederholen im Allgemeinen den typischen 

 Bau der Sipbonostomeen-Mußdwerkzeuge , im Besonderen die der L. 

 branchialis. Sie bestehen aus einer conischen Saugröhre, einem, in 

 ihrem Lumen verborgenen stiletförmigen Mandibel- und einem ausser- 

 halb derselben gelegenen tasterartigen Maxilienpaar^ so wie von zwei 

 Paaren von Älaxillarfüssen. Der Bau der Saugröhre stimmt so genau 

 mit dem bei Lernaea , dass ich die Darstellung desselben übergehen zu 

 können glaube, indem ich nur auf meine Abbildung (Fig. \ \) und auf 

 die ausführliche Beschreibung von Glaus verweise. Hingegen rauss 

 ich als Unterschied im Bau der Maxiilarfüsse hervorheben , dass der 

 ste derselben erstlich ausser einem kleinen Vorsprung keinen solchen 

 iahnartigen Fortsatz am Basalgliede hat, wie er nach Angabe von Claus 

 beim Lernaeamännchen vorkommt, ferner ist sein zweites Glied an 



1) A. a. 0. p. 1 



