594 



HermaiUi ?oii IlieriRg, 



letztere sich wie bei der Mehrzahl der Phanerobranchien direct in die 

 Ürinkammer öffoeL 



Die Niere der » IN iidibranchien « ist erst seit der wichtigen im Jahre 

 '1864 erschienenen Arbeit Hancock's genauer bekannt. Diese Arbeit 

 bildet auch jetzt noch die Grundlage unserer Kenntniss von der Niere 

 der Phanerobranchien wie denn auch die soeben gegebene Darstellung 

 vom Baue der Niere bei Doris ihr entnommen ist. Zwar war schon vor 

 jener Abhandlung Hancock's die Niere wiederholt gesehen, aber fast 

 immer nur bruchstückweise. Am besten war sie noch von Phylliroö 

 bekannt. Hier hatten sie schon Perop^ et Lesueür gesehen und abgebildet, 

 doch hatten sie ihr Hioterende verkehrter Weise mit der Leber in Be- 

 ziehung stehen lassen. In den Arbeiten von Oüoy und Gaimard wird sie 

 für den Uterus von Eydoüx und Souleyet für einen Veinensinus ange- 

 sehen. SouLEYET hat die Verbindung mit dem Pericardium richtig er- 

 kannt. Im Wesentlichen genauer bekannt wurde die Niere von Phylli- 

 roe aber erst (1 853) durch die Untersuchungen von H. Müller, Leuckart 

 und Gegeni^aur. Nur die am Ende des zum Pericardium ziehenden 

 Ganges gelegene Nierenspritze wurde erst viel später von Bergh^) auf- 

 gefunden. Nächst Phylliroö war es die Gattung Doris bei der am frühe- 

 sten und am eingehendsten die Niere untersucht worden. Gltyier ^] 

 kannte (1807) nicht nur die neben dem After gelegene Nierenpore, 

 sondern auch die Urinkammer, von der er Gefässe an die Leber treten 

 sah, und das Pericardiaiorgan, das er als Beservoir für den Harn ansah. 

 GuviER meinte daher, es sondere die Leber einestheils Galle ab, andern- 

 theils Harn, der dann durch die neben dem After liegende Oeffhung ent- 

 leert werde. Dass die verästelten Canäle der Niere die Leber einfach 

 umspinnen, ohne in sie einzudringen, resp. mii ihren GallengUngen zu 

 comffiuniciren, war ihm entgangen und ebenso auch Hancock in dessen 

 Arbeit über die Anatomie von Doris ^). Es wurde oben darauf hinge- 

 wiesen , dass bei vielen Arten der Gattung Doris die Nierenspritze sich 

 nicht direct in die Urinkammer öffnet, sondern durch Vermittlung einer 

 drüsigen Verlängerung. Die Oeffnung derselben in die Urinkammer 

 war Hancock anfangs entgangen, so dass er die Verästelungen der Niere 

 für die directe Fortsetzung der »Glandulär Prolongation« hielt. Hancock 



l) Hancock, A., On the Siructure and Oomologies of the Renal Organ in Ihe Moi- 

 lüsks. Transact. of the Linn. Src. Vol. XXIV. 1864. p. 511—530. PL 54—59. 



2j BerctH, K., Malakoiogisciie Untersuchungen. In Semper, Reisen im Archipel 

 der Phiiippiiien. II. TheiL Bd. 2. Hefts. 1873. p. 224. Taf. XXIX. Fig. 10 b. 



3) CuvTER, G., Memoires pour servir a Thistoire et a l'anatomie des Mollusques.. 

 Paris -1817. V, Sur le genre Doris, p. 16. PL I, Fig. 8. PL II, Fig. 2 y. 



4) Hancock, A., and D. Embleton, On the anatomy of Doris. Philos. Transu 

 1852. p. 226 ff. 



