SÉANCE DU 27 AVRIL 1897. 



aujourd'hui abandonnée. Par contre, les ouvriers ont nié que les couches 

 devinssent plus schisteuses quand on fore plus bas. 



11 résulte de ces faits que la succession des couches, à Arquennes, se 

 présente comme suit, de haut en bas : 



A. Calcaire petit granit. 



B. Calcaire à crinoïdes, plus ou moins dolomitisé, pouvant passer au 

 précédent, à la partie supérieure. 



C. Calcaire à crinoïdes sporadiques et à cherts noirs. 



D. Calcaire aliénant avec des schistes, sur une assez grande épaisseur. 

 Le terme C occupe la position stratigraphique du calcaire d'Yvoir, 



dont il présente d'ailleurs tous les caractères; le terme B n'est qu'un 

 faciès dolomitique de la base du petit granit (1). Quant au terme D, il 

 représente l'ensemble de l'assise d'Hastière. Cette assise, parfaitement 

 reconnaissable dans son ensemble, ne présente plus d'une manière 

 distincte la succession des quatre niveaux qui la caractérisent ordinaire- 

 ment. Cette exception constitue la règle dans la bande nord du 

 Hainaut (2). 



Les observations faites aux environs des Écaussines confirment 

 l'impossibilité de considérer le sommet du petit granit comme consti- 

 tuant régulièrement la limite du ïournaisien supérieur. On observe, en 

 effet, dans celte région, la faune tournaisienne jusqu'à un niveau irès 

 élevé au-dessus des derniers bancs du petit granit. C'est exactement ce 

 qui se voit à Tournai (5): mais, à Tournai, le petit granit est peu déve- 

 loppé et mal caractérisé. On ne peut davantage prendre comme limite 

 supérieure le calcaire à Paléchinides. Des Paléchinides abondants peuvent 

 se rencontrer à différents niveaux du calcaire tournaisien supérieur au 

 petit granit, à divers niveaux du marbre noir, dans les calcaires bleu 



(1) Ce terme correspond bien à la base de la dolomie de Namiir, telle (juVIle 

 s'observe h l'ouest de Namur et de là jusqu'à Landelies. Sous ce rapport, la conclusion 

 de M Dupont, qui a du reste reconnu le véritable ordre de superposition des couches 

 sur la rive nord du canal, était exacte. Mais le développement de l'idée féconde, soutenue 

 d'abord par M Dupont lui-même, sur le synchronisme des faciès dolomitiques avec 

 des faciès calcaires, a fait reconnaître que la partie inférieure de la dolomie de Namur 

 est un faciès dolomitique du petit granit. En 1875, tous les géologues admettaient 

 encore la manière de voir de Dumont et considéraient la dolomie de Namur comme 

 une assise bien caractérisée et constamment supérieure au calcaire à crinoïdes. Dans 

 ces circonstances, l'hypothèse, admise par M Dupont, d'une faille faisant succéder 

 vers le sud le petit granit à la dolomie, s'imposait. 



(2) Cf. H. DE DoRLODOT, Le calcaire carbonifère de la Belgique et ses relaliinis 

 stratigrapkiques avec celui du Hainaut français. (Ann. Soc. geol. du Nord, t. XXI II, 

 p. 224 ) 



(3) Cf. Idem, Ibid., p. 279. 



