SÉANCE DU 11 MAI 1897. 



87 



Communications des membres : 



A. Flamache. — Quelques mots à propos de la critique de 

 M. Van den Broeck concernant mon travail sur la 

 formation des cavernes. 



Sous ce titre, M. Flamache donne lecture d'une Note répondant aux 

 critiques soulevées par M. Van den Broeck. D'après l'auteur de cette 

 Note, la majorité des spécialistes qui se sont occupés de la question 

 partageraient ses vues, et ses contradicteurs seraient même d'accord 

 avec lui pour reconnaître l'inefficacité de l'eau acidulé, filtrant goutte à 

 goutte, dans la formation des cavités. Il n'aurait donc pas prolongé le 

 débat s'il n'avait trouvé dans la réponse de M. Van den Broeck, qui, 

 d'après lui, n'a apporté aucun élément nouveau au débat, des affirma- 

 tions qui, dit-il, ont notablement altéré les faits et les opinions. 



Il pense que c'est à tort que M. Van den Broeck dénie à M. Dupont 

 le mérite qu'a cru pouvoir lui attribuer M. Flamacbe d'avoir innové la 

 théorie de l'action chimique des eaux acidulés, et pour appuyer cette 

 assertion, il signale qu'en regard de l'isolement de ce facteur, seul consi- 

 déré par M. Dupont, la plupart des auteurs font une part au moins égale 

 à l'action mécanique dans le phénomène d'érosion et de creusement des 

 cavernes. Il cite des passages des travaux de M. Dupont montrant que 

 seul le facteur chimique ou de dissolution est invoqué par cet auteur 

 qui, dit-il, revendique d'ailleurs nettement la découverte de cette action 

 chimique en disant : « Tel est, d'après mes éludes, le fonctionnement 

 de l'eau de pluie agissant comme eau acidulé dans le remarquable 

 appareil chimique disposé au cœur de nos roches calcareuses )). 



M. Flamache signale qu'en regard de ces vues personnelles du savant 

 directeur du Musée de Bruxelles, presque tous les auteurs, y compris 

 M. Martel, le plus compétent de tous en celte matière, accordent une 

 grande importance à l'action des eaux courantes el à l'ablation qui peut 

 en résulter. M. Flamache est donc bien près, quoi qu'en dise M. Van 

 den Broeck, de l'opinion générale quand il dit : L'action chimique de 

 l'eau acidulé filtrant lentement à travers des fissures encombrées de 

 tampoiu argilo- sableux et de blocaux est incapable de produire des caoilés 

 dans les profondeurs des roches calcaires, cette action étant détruite par 

 la dissotution du calcaire rencontré dans les deux ou trois premiers mètres 

 de parcours. 



M. Flamache considère que ce fait capital, qu'il pense avoir été le 

 premier à mettre hors de doute, ne pourrait être contesté par M. Van 



