98 



PROCÈS-VERBAUX. 



que les eaux souterraines de ruissellement et de filtration ne peuvent 

 descendre indéfiniment; qu'il fallait bien qu'elles s'arrêtassent quelque 

 part, et qu'ainsi elles réalisaient des emmagasinements qui — disaient- 

 ils — étaient peut-être locaux au sein des massifs. 



Personne n'a jamais nié qu'il pût se former dans les massifs rocheux 

 des emmagasinements aquifères locaux; mais j'ai rappelé que cela n'est 

 point particulier aux roches; que ces phénomènes se présentent aussi 

 dans les massifs terreux : par des lentilles d'argile, les concrétions, les 

 agglomérats, les lits de pierres, les bancs compacts, etc. 



Gardons-nous de nous laisser égarer par le détail isolé, et mettons- 

 nous bien dans l'esprit que nos hypothèses sur le jeu des eaux dans le 

 sein de la terre doivent être en relation parfaite avec les résultats, avec 

 le régime des sources émergées. 



Une règle sur laquelle il conviendrait enfin de se mettre d'accord, 

 c'est qu'aux sources volumineuses et constantes, il faut des réservoirs 

 souterrains volumineux et constants, et il est manifeste que c'est la 

 situation aux bassins du Houyoux et du Bocq. 



MM. Van den Broeck et Rutot estiment que la régularité de ces 

 sources peut s'expliquer par je ne sais quels siphonnements et par Vem- 

 piétement d'un bassin hydrographique sur un autre. 



Je ne conteste pas que les siphonnements ne puissent exister, mais on 

 ne m'en signale aucun. Pour les régions rocheuses en question, les seules 

 dont je m'occupe — réservant mes appréciations po!ir les autres — ce 

 sont là des suppositions gratuites, absolument inutiles pour expliquer 

 et comprendre les résultats acquis. 



Et, pour les empiétements, personne ne les contredit davantage; tout 

 le monde, au contraire, observe qu'ils se produisent partout; mais je 

 crois avoir démontré que, dans les régions visées, ces actions doivent 

 se contre-balancer; que, dans tous les cas, elles n'ont pas la portée 

 extraordinaire que leur attribuait M. Van den Broeck, induit en erreur 

 par les affirmations d'une Commission dite technique. 



A propos des couches aquifères dans les schistes, MM. les Secrétaires 

 ont cru pouvoir avancer que j'avais exagéré la pensée que M. Dupont 

 développe dans sa brochure sur la circulation des eaux en régions 

 rocheuses. J'accepte d'autant moins ce reproche que j'avais lu, relu e 

 annoté cette étude avec grand soin. 



Les énonciations de M. Dupont, auxquelles mes honorables critiques 

 font allusion, sont celles surtout relatées au chapitre : Contrastes entre 

 les sources en terrains calcaires et en terrains schisteux, page 62, dont 

 je reproduis les passages suivants : 



