100 



PROCÈS-VERBAUX. 



Que l'on puisse, en certains cas exceptionnels, rencontrer, au milieu 

 de grandes régions schisteuses, des puits convenablement alimentés, 

 cela n'a pas d'importance hydrologique; mais qu'on infère de quelques 

 constatations isolées des propriétés générales, c'est ce qu'il faut 

 repousser de la façon la plus catégorique. 



M. Dupont rapporte donc que, dans ces terrains, « il y a une sorte de 

 couche aquifère avec son niveau d'eau )>. 



On peut être plus précis et prétendre carrément qu'il y a une couche 

 aquifère réelle avec sa nappe véritable, mais le tout à l'état précaire. 



L'honorable géologue conseille d'y creuser des puits et des galeries 

 pour en tirer des sources permanentes. 



Répétons qu'on ne trouve des sources permanentes que dans les 

 réservoirs permanents ; prémunissons les entreprises contre l'insuccès 

 qui les attend dans les recherches d'eaux constantes en pareilles occa- 

 sions ; respectons les enseignements pratiques de nos paysans avisés 

 qui, d'instinct, suppléent à l'insuffisante capacité aquifère des zones 

 schisteuses, par des approfondissements de puits et au besoin par des 

 percements de galeries au fond de ces puits, combinant ainsi le drainage 

 du délitement avec la citerne creusée dans la partie imperméable de la 

 roche; et, pour répondre à MM. Rutot et Van den Broeck soutenant 

 que les conseils à ce propos de M. Dupont s'adressaient, non pas aux 

 ingénieurs, mais aux paysans, objectons qu'il ne faut pas plus four- 

 voyer les paysans que les ingénieurs. 



Est-il vrai que les phénomènes des eaux sont essentiellement différents 

 dans les schistes et dans les calcaires du Bocq et du Hoyoux? 



M'est avis que c'est là une pure illusion. 



Dans ces deux natures de terrains, les eaux descendent, s'accumulent 

 et sortent, en vertu de la même gravité qui régit à ciel ouvert les 

 ruisseaux et les lleuves. Le contraste est dans les proportions. Alors 

 qu'au sein des schistes la couche aquifère est très accessible, mais sans 

 puissance ni constance; dans les calcaires que nous envisageons, elle 

 est profonde, peu accessible, mais très puissante et très régulière, ce 

 que je cherche à figurer par les ligures 1 et 2 ci-dessous. 



Dire q\ïil n'y a ni couche aquifère ni nappe d'eau dans les calcaires 

 du Hoyoux et du Bocq, c'est nier l'existence des sources volumineuses 

 et permanentes dûment constatées, analysées et jaugées. 



Et dire que c'est peine perdue d'y creuser des puits et des galeries^ c'est 

 risquer une inconséquence, puisque d'autre part, on affirme que c 

 sont des canaux qui drainent les rivières, lesquelles produisent les 



