SÉANCE DU 11 MAI 1897. 



409 



)) En tous cas, notre confrère est d'avis que ces niveaux d'eau ne 

 » peuvent être assimilés aux nappes aquifères des terrains perméables. 

 )) Us sont uniquement dus à h présence de l'eau dans certains joints plus 

 » corrodés ou remplis de matières terreuses. 



Un niveau d'eau — ou de n'importe quoi — est un point, une ligne, 

 un plan de hauteur relative. 



Ce que M. Rutot entend ici par niveaux, c'est apparemment l'eau 

 contenue dans « certains joints )>. Mais alors pourquoi parler d'assimi- 

 lation de cette matière avec des nappes qui sont des surfaces? 



Notre collègue admet Vhypothèse de niveaux plus ou moins continus 

 dans les calcaires horizontaux de Tournai. Mais il ne s'agit pas là d'hypo- 

 thèse, il s'agit d'un fait : l'existence d'une couche aquifere générale dans 

 cette roche, constatée, relevée, avec sa nappe déterminée de position. 

 (Voir fig. 6.) 



FiG. 6. — Système hydrologique du versant gauche de l'Escaut, a Tournal 



4. AUuvions limoneuses et sableuses, perméables, pénétrant dans couche aquifère 

 générale. 



2. Limon quaternaire, perméable; eaux locales. 



3. Argiles ypresiennes, imperméables; eaux locales. 



4. Sables landeniens, très perméables, concrétions, eaux locales. 



5. Cailloutis, très perméables, i 



6. Crétacé très fissuré. ^ Couche aquifère générale s'élevant jusque dans 

 _* 1 . ' ^ , ' ( les sables sus-iàcents. 



7. Calcaire, nssure. )- 



8. Eaux locales. 



9. Entonnoir asséché par un puits. 



Et puis, qu'est-ce que des « niveaux plus ou moins continus )>? 



Je croyais avoir clairement constaté que toujours les eaux, dans les 

 couches aquifères, étaient plus ou moins discontinues ; qu'elles étaient 

 nécessairement interrompues par les grains de sable, les graviers, les 



