SEANCE DU 11 MAI 1897. 



111 



Comment arrive-t-on à comparer des volumes à des surfaces? 



Comment des nappes, qui sont des surfaces, peuvent-elles être 

 d'imprégnation générale? 



Mais, si elles sont d'imprégnation générale dans les dépôts meubles 

 et perméables, pourquoi ne le seraient-elles point dans les dépôts 

 rocheux, également perméables? 



Pourquoi l'assimilation étant admissible au-dessous des thalwegs, ne 

 le serait-elle plus jusqu aux thalwegs et au-dessus? 



FiG. 7. — Essai de représentation hydrologique des calcaires 

 selon l'argumentation de MM. Van den Broeck et Rulot. 



AA. Régime statique sous-jacent? — BB. Nappe? — CG. Massif du régime circula- 

 toire localisé ? — DD. Solutions de continuité. — EE. Eaux localisées. 



Mais qu'entend-on par en dessous des thalwegs, jusqu'où cela va-t-il et 

 comment cela se délimite-t-il? 



Pourquoi les sources des massifs calcaires sont-elles plutôt en 

 rapport avec les eaux supérieures du régime circulatoire localisé? 



Où sont les données positives et concordantes pour émettre ces 

 affirmations? 



Comment accorde-t-on leur régime circulatoire localisé supérieur, 

 alimentaire des sources de ces bassins, avec la constance de ces eaux 

 et l'analogie frappante de leurs qualités? 



