])V UUATI':ilNAlRK DE LA BELGIQUE 



95 



tantes auraient ainsi conduit M. van Overloop jusqu'à la fron(ière 

 hollandaise. 



Sitôt la mer diestienne retirée, deux nouveaux mouvements d'afi'ais- 

 sement successifs du sol se produisirent, permettant Tinvasion des 

 mers scaldisienne, puis [)oederlieinie. 



Mais ces mouvements iuient de beaucoup intérieurs à celui qui fut 

 nécessaire pour l'envahissement diestien. Pendant ces périodes, c'est la 

 continuation du déplacement du centre de soulèvement de l'Artois vers 

 l'xXrdenne qui prévalut, et les mers du IMiocène supérieur se retirèrent 

 également vers l'Angleterre. 



A la fin de l'époque diestienne, ce mouvement de translation ouest- 

 est du centre de soulèvement avait encore une tendance ouest; avec 

 l'envahissement de la mer scaldisienne, le mouvement tend à passer 

 au sud, et nous voyons alors se produire le stade E de M. van Overloop, 

 pendant lequel le courant fluvial a entièrement abandonné la vallée 

 primitive de la Senne et transformé celle-ci en vallée secondaire 

 autonome. 



Avec le départ de la mer scaldisienne, le centre du soulèvement 

 principal passe à l'est, et la rive droite du courant fluvial, toujours 

 rejetée vers l'ouest, passe, pendant l'époque poederlienne, du stade F 

 au stade G, où l'inclinaison générale de la rive droite, ou plutôt du 

 courant fluvial, devient sud-sud-est, nord-nord-ouest. 



M. van Overloop fait remarquer à juste titre que c'est entre les 

 stades E et G, et notamment au stade intermédiaire E, que l'érosion a 

 particulièrement agi le long d'un sillon devenu plus tard la vallée de 

 la Dendre; aussi est-ce pour cette raison que M. van Overloop désigne 

 sa seconde partie de l'histoire de l'Escaut sous, le nom de période de la 

 Dendre. 



Faisons encore remarquer à ce sujet le passage (p. i27) où M. van 

 Overloop dit : « Le travail général des eaux (pendant la période de 

 la Dendre) s'efl'ectue davantage dans un sens sud- nord. Les tracés 

 deviennent plus tourmentés que précédemment. Au lieu des profils 

 bien réguliers de la première période (de la Senne), inscrivant nette- 

 ment le sens de leur cours aux flancs de leurs îlots, nous nous trouvons 

 le plus souvent ici dans une sorte d'archipel assez enchevêtré et traversé 

 de loin en loin seulement par quelque grande voie. Ce changement 

 d'aspect doit être regardé comme le signe manifeste d'un aflaiblisse- 

 ment du régime des eaux. » 



M. van Overloop est parfaitement dans le vrai, d'abord parce que le 

 courant fluvial n'a plus comme aflluent les eaux du bassin de la Senne, 



