DE LA CRAIE DE CIPO. 



Explication des figures. — Planche II, ligure 8 ; fragment de radiole 

 (le Cidaris de Ciply (coll. Peron), grossi au double. 



Cldaris montalnvillenfiis Lambert, 1897. 



{Voir pl. II, fig. S, 4 et 5.) 



Cotteau ne citait en 1875 que les seuls Cidaris Faujasi et C. Hardou- 

 ini dans la craie phosphatée de Ciply; il en existe cependant d'autres, 

 représentés surtout par leurs radioles, et jusqu'ici confusément rap- 

 portés au C. Forchhammeri Desor. On ne saurait donc utilement étudier 

 ces petits radioles sans se faire d'abord une idée exacte de ce que 

 peut être cette dernière espèce. Il me paraît malheureusement exister 

 au sujet des Cidaris du calcaire pisolithique une certaine confusion. 

 Après avoir rapporté tous ceux des environs de Paris au C. Forchham- 

 meri, Cotteau les en a séparés sous le nom de C. Tombecki Desor. Je 

 ne crois ce rapprochement exact qu'en partie. 



Il est certain que le type du C. Forchhammeri est l'espèce de Faxoé 

 figurée par Hisinger (Leth. stiec, tab. 20, fig. 2) et que Cotteau affirme 

 appartenir au genre Temnocidaris {Echin. cale, gross. de Mons, p. 4). 

 Mais Desor, en 1853, a attribué à ce type un radiole recueilli précisé- 

 ment à Faxoë, figuré au Synopsis, planche V, figure 18. Or il se 

 trouve que les gros radioles du calcaire pisolithique de Vigny, figurés 

 dans la Paléontologie française, notamment planche 1078, figure 15, sont 

 identiques à celui de Faxoë. Comme ces radioles n'ont pas les carac- 

 tères de ceux des Temnocidaris, il en faut simplement conclure qu'ils 

 appartiennent tous à une espèce existant à la fois dans le calcaire piso- 

 lithique et dans la craie de Faxoë, mais que cette espèce n'est pas le 

 vrai Temnocidaris Forchhammeri. 



Quant au C. Tombecki Desor {Synopsis, p. 16, 1855), c'est une très 

 petite espèce des couches les plus élevées du calcaire de Montainville, 

 et je ne l'ai jamais recueilli à la base avec la forme commune; il a 

 été figuré dans la Paléontologie française (Crét., t. YII, pl. 1079, fig. 2) et 

 se distingue par sa petite taille, ses tubercules peu nombreux, de 

 quatre à cinq par série, avec scrobicules faiblement déprimés et cônes 

 très saillants. Les rangées de granules ambulacraires varient et, à taille 

 égale, on en compte de deux à quatre. Les radioles qui pourraient être 

 correctement rapportés à ce petit Cidaris ne me sont pas connus; ceux 

 que j'ai rencontrés dans la même couche appartenaient au Goniopygus 

 minor. 



