144 



J. LAMBERT. — NOTE SUR LES ÉCHLMDES 



Reste la forme commune de Montainville, représentée par des frag- 

 ments de test de forte taille (Pal. franç., Crét., pl. i078, fig. i, 2, o, 

 et pl. 1079, fig. i) et par de nombreux radioles dont aucun ne saurait 

 être attribué au C. Tombecki. (Ibid., pl. 1078, fig. 14, 15, 16, 17.) 

 Quant aux grands radioles (fig. 9, 10, 11 et 12), il ne me paraît guère 

 possible de ne pas les rapporter à la même espèce, caractérisée par sa 

 grande taille et ses ambulacres cependant très étroits, avec deux rangées 

 de granules seulement, la grosseur de ses granules scrobiculaires et 

 l'existence de zones miliaires distinctes. Ne pouvant confondre ce 

 Cidaris ni avec le Tenmocidaris Forchhammeri ni avec le Cidaris Tom- 

 becki, je lui donne le nom de C. montainvillensis. 



Cette espèce, rencontrée aux environs de Paris, dans le calcaiiie 

 pisolithique de Meudon, Montainville et Vigny, se retrouve dans le 

 calcaire grossier de Mons et dans la craie supérieure de Faxoë. 



Ces préliminaires posés, nous pouvons aborder l'examen des petits 

 ladioles de la craie phosphatée de Ciply, jadis confusément rapportés 

 au C. Forchhammeri. Ils appartiennent à trois formes : les uns, à orne- 

 ments réguliers, ont leur tige couverte de fins granules, arrondis, serrés, 

 disposés en lignes à la fois longitudinales et obliques, de sorte que 

 chaque granule d'une ligne est séparé de celui qui le suit par l'inter- 

 valle qui s'étend transversalement entre les granules des deux lignes 

 voisines. Les autres ont dans leur ornementation le même principe de 

 disposition alternante, mais leurs granules sont remplacés par des 

 saillies spini formes, quelquefois très écartées et laissant alors entre 

 elles un espace lisse plus ou moins considérable. (Voir pl. Il, fig. 5.) 

 D'autres radioles, enfin, participent un peu de l'ornementation des 

 précédents : leur tige est couverte, d'un côté, de granules arrondis en 

 séries linéaires et, de l'autre, de saillies spiniformes assez serrées, plus 

 ou moins alignées (pl. 11, fig. 4.) Il est bien difficile d'établir une sépa- 

 ration entre ces diverses formes, dont la seconde s'allie par transitions 

 si insensibles à la première. En tous cas, deux au moins, la première et 

 la dernière, se retrouvent parmi les petits radioles du calcaire pisoli- 

 thique. Le fait essentiel à constater ici est donc l'identité de partie des 

 radioles recueillis d'une part dans la craie phosphatée de Ciply et 

 d'autre part dans le calcaire à Naulilus danicus de Montainville. 



Explication des figures. — Planche II, figure 3, petit radiole du 

 C. montainvillensis de Montainville (ma collection) ; figure 4, petit 

 radiole semblable de la craie phosphatée de Ciply (Musée de Bruxelles) ; 

 figure 5, radiole à granules spiniformes espacés de la craie de Ciply 

 (coll. Peron). Ces trois figures sont grossies au double. 



