DE LA CRAIE DE CIPLY 



147 



tères sont si particuliers, l'éloignent tellement de tous les radioles 

 connus, qu'il n'y a aucun inconvénient à le faire connaître sous un nom 

 nouveau. 



Fragment de radiole de 44 millimètres de longueur, à bouton très 

 développé (diamètre 6 mill.) et tige cylindrique, allongée (diamètre 

 2 mill.). Sa facette articulaire lisse est munie d'une dépression médiane 

 qui dénote la présence d'un ligament central et indique, par consé- 

 quent, que le radiole devait s'insérer sur un tubercule perforé. Le bou- 

 ton, malgré son insolite largeur, est peu élevé, et l'anneau, bien saillant, 

 est très finement strié. Il n'y a pas de collerette, mais, à partir de l'an- 

 neau, la tige se rétrécit brusquement et se prolonge en un étroit cylindre, 

 orné de petites côtes granuleuses, espacées, très atténuées, visibles 

 seulement sous un fort grossissement. 



Rapports et différences. — Ce radiole s'éloigne absolument de tous 

 les radioles de Cidaris, mais il est plus facile de dire à quel genre il ne 

 peut être rapporté que de l'attribuer correctement à un Écbinide déter- 

 miné. Ce n'est pas un Diadémien, car presque tous les genres connus 

 de ce groupe ont leurs radioles verticillés, et si ceux du genre jurassique 

 Heterocidaris ne le sont pas, ils sont déjà du moins entièrement recou- 

 verts de petites écailles imbriquées. On ne saurait affirmer que le 

 radiole de Ciply ait appartenu à un Echinothuridœ, car ceux connus 

 iV Echmotlmria et de Phormosoma ont des caractères différents. On peut 

 cependant le comparer à certains radioles, comme ceux du Diadema cali- 

 culus Quenstedt, du Jura blanc d'Allemagne (Die Echiniden, pl. LXXH, 

 fig. 57 à 60), ou comme ceux non verticillés du Sénonien d'Évreux, con- 

 fondus par Caffin avec son Diadema ebroicense (Éckin. env. d'Évreux, 

 pl. XI, fig. 24, 29). Mais tous ces radioles ont leur bouton proportion- 

 nellement bien moins large, plus haut, avec une facette articulaire 

 différente. 



La forme insolite, macrocéphaie du radiole de Ciply, n'avait encore 

 été signalée que chez de très petites espèces, plutôt considérées en 

 conséquence comme des radioles péril)uccaux de quelque Cidaris que 

 comptées au nombre des véritables espèces. Tels étaient les Radioli 

 macrocephali de Quenstedt, du Jura blanc d'Allemagne {op. cit., pl. 72, 

 fig. 30, 35), le petit radiole hguré par Geinitz à la plaiiche XV, figure 26 

 du Das Elbthalgebirge in Sachsen et provenant du Planer de Plauen, en lin 

 le (Maris buccinifera Catïin, du Sénonien moyen de l'Eure (op. cit., 

 pl. III, fig. 16, 48). Ces derniers ne sont bien certainement pas des 

 radioles de Cidaris, et ils appartiennent au même type générique que 

 celui de Ciply, bien qu'ils en diffèrent par leur taille exiguë, leur sur- 



