174 



J. LAMBERT. — NOTE SUR LES ÉCHINIDES 



J'ai expliqué ailleurs (in de Grossouvre, Strat. de la craie sup., 

 p. 266) qu'il y avait lieu de distinguer dans ce groupe au moins trois 

 espèces : C. sequanirus Bucaille, du Cénomanien supérieur, C. sartha- 

 censis Lambert, du Santonien, et C. granulosus Goldfuss, du Sénonien 

 supérieur. Le type de ce dernier est d'assez forte taille (long., 52; 

 larg.,41; haut., 29mill.), à sillon antérieur profond, quoique faiblement 

 caréné sur ses bords; face postérieure rentrante; face supérieure peu 

 élevée, déclive, à peine moins haute au-dessus du périprocte qu'à l'apex, 

 lequel est faiblement excentrique en avant; ambulacres paraissant 

 (d'après la figure) composés de pores égaux dans les diverses zones? 

 plastron étroit; péristome très large; gros tubercules de la face supé- 

 rieure limités au voisinage de l'apex, aux bords du sillon et à la carène 

 de l'interambulacre impair. Le type anglais, de la craie de Norvs^ich, 

 figuré par Forbes (GeoL surv. Dec, IV, pl. IX, 1852), montre une face 

 postérieure non rentrante et des ambulacres à zones porifères inégales, 

 un sillon antérieur plus profond et de chaque côté une double rangée 

 plus régulière de gros tubercules. Celui figuré par Wright en diffère un 

 peu par son sillon moins profond, ses zones porifères moins iné- 

 gales, etc. (Brit. foss. Echin., Crét., pl. 69, fig. 2). Enfin, le type de 

 la Paléontologie française, dont la localité n'est pas indiquée, est voisin 

 de celui de Forbes, mais sa forme est plus haute, avec carène posté- 

 rieure déclive en arrière (Crét., VI, pl. 826). 



Les individus de Ciply que j'ai sous les yeux varient entre la taille 

 de 44 jusqu'à celle de 66 millimètres, avec une hauteur respective de 

 27 et de 34 millimètres. Un seul individu, de la craie de Spiennes, 

 présente un profil allongé et une face postérieure rentrante comme le 

 type de Maestricht, mais ses ambulacres sont composés de zones pori- 

 fères nettement inégales. Un autre, de la craie phosphatée de Ciply, se 

 rapproche beaucoup du type de la Paléontologie française, bien qu'il 

 n'en ait ni la face postérieure rentrante, ni l'area sous-anal déprimé, 

 ni même bien exactement les ambulacres. D'Orbigny parait en effet ne 

 pas avoir suffisamment fait ressortir l'inégalité des zones porifères 

 postérieures, ni la disposition vraie des branches II b, et IV a, qui 

 s'atrophient en s'approchant de l'apex. Aucun individu de Ciply ne se 

 rapporte exactement au type de Forbes, mais l'un d'eux est bien voisin 

 de celui de Wright. Presque tous sont, en résumé, plutôt conformes à 

 celui de la Paléontologie française, ce qui me dispense de donner de 

 l'un d'eux une nouvelle description détaillée. Je ferai remarquer seule- 

 ment que leur face postérieure est verticalement tronquée, dépourvue 

 d'area sous-anal, et que les ambulacres paires sont composés de zones 



