DE LA CRAIE DE CIPLY 



181 



Echinocorjs» Tu1g;aris, variété o^ata Leske. 



{Echinocorytes ovatus Leske, 1778.) 



{Voir pl. V, fig. 4 S et 16.) 



Le type figuré par Leske (pL 53, fig. 3) était de Goslar (Saxe) et 

 paraît identique à ce que Melle avait figuré dès 1718 sous le nom vague 

 de Echinites galeati vel pileati, provenant de la craie du Holstein. C'est 

 le Galea spec. Il, a Wagrica de Klein, auquel Lamarck a conservé le 

 nom d'(Ànanchytes) ovata, tout en lui réunissant une variété assez diffé- 

 rente de la craie de Meudon. Cette forme se retrouve dans la craie de 

 Haldem (Westphalie) et dans celle de Coesfeld, qui a fourni à Goldfuss 

 le type de ses figures 1 {Petref. Germ., pl. 44). Quenstedt, qui a bien 

 montré, dans la figure 53 de sa planche 84 {Die Echin.), combien le 

 péristome est éloigné du bord, l'indique aussi dans le Planer de Lem- 

 fôrde. Elle est femarquable par sa grande taille, son test épais, ses 

 assules à sutures ordinairement distinctes (1), sa face inférieure plane 

 et large, sa face supérieure renflée et subconique, toujours nettement 

 carénée en arrière, son péristome éloigné du bord et ses ambulacres 

 longs et largâfi, avec pores nettement allongés. On retrouve ce type à 

 Ciply, où il est rare et ordinairement mal conservé dans la craie phos- 

 phatée. L'un d'eux, de la collection de l'École des mines de Paris, est 

 le type du moule en plâtre V. 38 et, confondu avec VAnanchytes sulcatus, 

 il a reçu le nom de variété limbata. 



Mais parfois la taille diminue et l'on arrive à certaines formes sur- 

 baissées qui se rencontrent assez fréquemment à Ciply; en même temps, 

 la carène postérieure s'atténue, même à l'ambitus, et fait place vers 

 l'apex à un léger sillon. Il est pratiquement bien difticile de séparer 

 cette forme de la variété surbaissée à base large de Meudon et du 

 Cotentin, dont les bords sont cependant moins arrondis, le péristome 

 un peu plus près du bord et la partie subpétaloïde des ambulacres 

 moins longue, composés de pores moins serrés, moins allongés, moins 

 nettement conjugués. Il semble que la variété surbaissée de Meudon 

 dérive à la fois de la forme subconique du Sénonais et de la variété 

 meudonensis, tandis que la forme surbaissée de Ciply dériverait de la 



(1) Cette particularité a fait parfois confondre Vovata avec VAnanchytes sulcatus 

 Goldfuss, cependant bien différent par sa forme et ses ambulacres à pores arrondis. 

 Trois individus de Ciply, conservés à l'École des mines, portent la mention A. sulcatus, 

 à laquelle on a ajouté variété limbata Goldfuss, bien que l'auteur allemand n'ait pas 

 créé de var. limbata. 



