DE LA CRAIE DE GIPLY 



183 



La variété conica type a été citée à Meiidon, oij je ne l'ai pas ren- 

 contrée; elle est bien connue de Ciply et j'en ai sous les yeux plusieurs 

 bons individus : un petit d'Harmignies (craie d'Obourg), plusieurs de 

 Spiennes et un de la craie phosphatée. 



Il existe dans la craie plusieurs Echinocorys de forme conique à des 

 niveaux inférieurs : les uns se rattachent à V Ananchytes carinata 

 Defrance et diffèrent de VA . conica Agassiz par leur carène postérieure 

 plus saillante près du sommet, leur base très plane, à bords anguleux, 

 et leurs tubercules plus développés; les autres, de la craie à Actinoca- 

 max quadratus du Sénonais, se distinguent par leur forme moins régu- 

 lièrement conique, à sommet subconvexe, obliquement déclive en 

 arrière, l'absence de carène au voisinage de l'apex, leurs ambulacres 

 plus étroits, à pores bien plus serrés, toujours arrondis. Après les avoir 

 confondus avec les variétés conoidea et conica, je les distingue 

 aujourd'hui sous le nom de variété suhconica. Cette variété, dont 

 Cotteau a représenté un bel individu du type moyen {Échin. foss. de 

 l'Yonne, II, pl. 81, fig. 1), est très répandue dans la craie de l'Yonne, 

 particulièrement à Michery; mais je la connais également de la craie du 

 Kent, de Swanovs^ice (Pologne) et de Meudon. 



KiChinocorys belgicas Lambert, 1897. 

 {Voir pl. IV, fig. 9 et 10.) 



J'ai sous les yeux quelques individus de la craie phosphatée de 

 Ciply qui présentent la forme générale de VE. semiglobus Cotteau, sans 

 pouvoir être confondus avec cette espèce : 



Echinocorys clypéi forme, ovale, à base très large, subconcave, peu 

 élevé et subconique au-dessus; assules bombées, à sutures très appa- 

 rentes; apex central, bossué; péristome enfoncé, éloigné du bord; 

 large périprocte, à l'extrémité d'une saillie apparente du plastron; 

 ambulacres assez larges, longs, aigus au sommet, composés de petits 

 pores allongés, en circonflexe, profondément conjugués, assez serrés. 



Cette espèce est évidemment très difî'érente de V Ananchytes sulcata 

 Goldfuss, de la craie de Maestricht (Petref. Germ., pl. 45, fig. 1 a, b, c), 

 signalée aussi par Quenstedt dans celle de Satow. Elle parait en 

 revanche identique au moule siliceux de la craie d'Aix-la-Chapelle, 

 figuré aussi par Goldfuss (ibid., fig. d, e), mais évidemment confondu à 

 tort avec le type de son A. sulcata. L'individu figuré de Ciply est seu- 

 lement beaucoup plus grand et mieux caractérisé que le moule d'Aix- 

 la-Chapelle. 



