DU RÉGIME AQUIFÈRE DES CALCAIRES. 



395 



qui imbibent les dépôts meubles, ou terrains de transport, tandis que 

 le savant spéléologue voudrait voir affecter une autre expression aux 

 eaux, plus nettement discontinues et localisées, qui constituent les 

 réservoirs aquifères, animés de mouvements d'écoulement généralement 

 plus rapides, qui alimentent les sources des massifs rocheux, per- 

 méables seulement par leurs fentes. 



Mais c'est là une distinction absolument repoussée à son tour par 

 M. Verstraeten, qui cherche, bien inutilement d'ailleurs, à unifier 

 systématiquement le régime hydrologique, si rarement assimilable, de 

 ces deux types de terrains et de réservoirs aquifères. 



En définitive, dit M. Martel (loc. cit., p. 555), sans bannir le terme 

 nappe, il importe de ne pas le généraliser et de lui substituer, en 

 théorie, celui de niveau d'eau. En définitive aussi, pouvons-nous ajouter, 

 si un hydrologiste et spéléologue de l'expérience et de la haute compé- 

 tence de M. Martel a trouvé avec raison, et bien avant M. Verstraeten, 

 l'emploi du mot nappe peu recommandable, ce n'est nullement pour 

 les raisons de pure l'orme et toutes conventionnelles qui, en matière 

 hydrologique, doivent nous y faire voir un volume plutôt qu'une surface, 

 mais pour une raison de différenciation d'état statique ou dijnamique de 

 l'eau. Enfin, M. Martel a loyalement reconnu que, malgré les acceptions 

 diverses données au mot nappe, les géologues savent parfaitement appré- 

 cier rfans gud sens il se trouve employé; ce qu'il fallait démontrer! 



Ce qui découle encore des éléments d'appréciation qui précèdent, 

 c'est que M. Verstraeten n'était nullement au courant d'une situation 

 dont il lui a plu de nous rendre responsables, M. Rulot et moi, n'y 

 trouvant qu'une occasion de remplacer, par ses peu recommandables 

 procédés de discussion, les arguments vraiment scientifiques qui lui 

 MANQUENT contrc dcux géologues qui, à ses yeux, ont eu l'audace grande 

 de mettre trop vivement en lumière le rôle prépondérant de la géologie 

 en matière de base scientifique de Vhijdrologie appliquée. 



Nous venons de montrer, par des citations topiques, ce que valent 

 ces querelles de mots, si opiniâtrément dirigées contre nous. Voyons 

 maintenant si, dans l'étude des questions de fond, M. Verstraeten a été 

 plus heureux. 



11 ne l'a assurément pas été dans la série des quinze questions, plutôt 

 étranges, dont l'auteur fait suivre l'exposé, qu'il montre nnY oh aucune- 

 ment compris, de ce qu'il appelle notre conception hydrologique nouvelle. 

 Je veux parler des quelques lignes que M. Rutot et moi avons, dans la 

 séance du 12 novembre 1895, consacrées au régime aquifère et à son 

 « dispositif circulatoire localisé w, dans les massifs calcaires. 



