400 



E. VAN DEN BROECK. - 



DOSSIIlR HYDROLOGIQUE 



Nous rentendions surtout ainsi parce que l'absence de véritable 

 état statique de la zone BB (fig. 1), qui alimente la grande majorité des 

 sources, nous portait à rattacher, dans une certaine mesure, cette 

 zone de trop-plein BB au système circulatoire supérieur. Et, en fait, 

 il en devient bien ainsi, dans les niveaux supérieurs asséchés de BB, 

 en saison ou en période d'étiage souterrain. INous reconnaissons 

 toutefois préférable de n'englober dans notre système circulatoire 

 localisé que les seuls canaux aquifères, généralement intermittents, de 

 la zone DD, et qui ne produisent souvent que des sources temporaires. 

 S'ils donnent parfois lieu, dans des cas déterminés (fig. 2), à quelques 

 sources permanentes, nous avons toujours été d'accord, avec M. Ver- 

 straeten, sur ce fait que bien des sources doivent être alimentées, dans 

 le cas de ces types de bassins calcaires isolés, par la partie oscillante 

 BB du réservoir aquifère, soit par ce que nous appelions le « trop-plein 

 du niveau statique inférieur ». 



C'est d'ailleurs précisément aussi ce que disait, en novembre 1895, 

 l'exposé de notre « conception hydrologique nouvelle » qui se terminait 

 par ces mots : « Bien entendu, le trop-plein de ce niveau statique infé- 

 rieur peut cependant alimenter les sources dans le fond des vallées. » 



N'est-il pas plaisant autant que suggestif de constater sur quelles 

 pointes d'aiguilles M. Verstraeten se plaît à équilibrer ses critiques ? 

 Et avec de tels points de départ, à quelles grosses conséquences 

 n'arrive-t-il pas cependant? 



Déjà l'on savait qu'avec deux lignes de l'écriture d'un homme on 

 arrivait naguère à le faire pendre. M. Verstraeten voudrait bien per- 

 pétuer ces traditions sous une autre forme. S'emparant de douze lignes 

 dans lesquelles deux géologues ont sommairement exposé des vues 

 scientifiques très normales, il les désagrège en matériaux lui servant 

 à construire un édifice qu'il appelle pompeusement « l'exposé de leur 

 conception hydrologique nouvelle », édifice sous les ruines duquel il 

 comptait bien écraser ses victimes si, préalablement, ne s'étaient 

 écroulées sur lui-même les fragiles hypothèses édifiées par lui dans les 

 quatre pages fantaisistes de son texte consacrées à cet objet. 



On le voit, qu'il s'agisse de questions de forme, c'est-à-dire de mots 

 ou de questions de fond, c'est-à-dire de thèse scientifique, le procédé 

 de critique reste le même, et il ne me déplaît pas de le mettre une 

 bonne fois nettement en lumière. 



Mais soyons généreux et, laissant de côté ces polémiques stériles 

 autant qu'encombrantes, bornons-nous à dire que ce qui rend l'effort 



