DU RÉGIME AQUIFÊRE DES CALCAIRES. 



431 



d'un certain nombre de puits favorablement situés à l'ouest et au nord- 

 ouest des plateaux dominant Liège. 



En réalité, la zone sableuse de la base de la craie n'a rien à voir avec ce 

 niveau d'eau, qui, mes explorations pour le levé de la Carte géologique 

 me l'ont renseigné ultérieurement, est tout simplement constitué par les 

 eaux « jaillissantes » dont il a été question tantôt, que l'on rencontre, 

 souvent localisées au sein de la craie blanche, et sous pression, mainte- 

 nues parles couches plus ou moins continues et imperméables de la tawe 

 intercalée à divers niveaux au sein du massif crétacé dans certaines parties 

 du plateau hesbayen. 



Si M. Verstraeten a protesté contre le qualificatif d'artésiennes que nous 

 avons donné aux eaux qui jaillissent brusquement et en grande abon- 

 dance au-dessus de la tawe percée, pour venir s'équilibrer parfois à de 

 grandes hauteurs au-dessus, alors que la craie sus-jacente ne renfermait 

 pas d'eau, c'est probablement parce que les données du problème 

 étaient mal présentées par nous. Des eaux qui, comme nous l'admettions 

 en 1887, eussent été obtenues de la base du massif d'imprégnation géné- 

 rale de la région des galeries et du nord de Liège et qui eussent été sim- 

 plement plus abondantes au niveau sableux glauconifère de la base de la 

 craie, ne pouvaient, en effet, aVoir rien d'artésien. Mais il en est tout 

 autrement des eaux localisées et sous pression, refrénées et emprisonnées 

 par le plan incliné imperméable de la tawe, eaux artésiennes que nous 

 avions en vue mais dont nous avions, en 1887, méconnu la véritable 

 origine» En ce qui concerne ces eaux, je persiste absolument à les quali- 

 fier d'artésiennes, et ce notamment sur l'autorité de M. le professeur 

 Gosselet, dont la compétence en la matière me paraît difficilement 

 discutable. 



Dans ses Leçons sur les nappes aquifères du nord de la France [loc. cit.), 

 M. Gosselet, parlant des puits artésiens, dit qu'ils ont pour but d'aller cher- 

 cher une nappe aquifère dont l'eau s'élève plus haut que le point où on la 

 rencontre, et, à ce sujet, le savant professeur ajoute que la dénomination de 

 puits artésien, telle qu'elle s'applique vulgairement à ceux de ces sondages 

 où le liquide jaillit au-dessus du niveau du sol, n'a rien de scientifiqne. 

 C'est cependant cette dernière qu'adopterait M. Verstraeten s'il persistait à 

 contester aux eaux jaillissantes de dessous la tawe l'appellation d'eaux 

 artésiennes. 



Dans sa Conférence donnée le 11 juin 1900 à la Société géologique de 

 France sur le captage et la protection des sources d'eaux potables, M. Léon 

 Janet, ingénieur au corps des mines de France (1), fait observer que le 

 nom de nappes artésiennes peut être mal compris, parce qu'on le réserve 



(1) Bulletin de la Société géologique de France, S" série, t. XXVIII, 1900, n» 5, pp. 532- 

 548. Voir aussi la discussion qui a suivi, pp. 548-552. 



